ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт четвертого поверху головного корпусу КЗ «Петрівська ЦРЛ» Петрівського району, Кіровоградської області (код за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

1. В такому випадку поясніть невідповідність між прямими витратами у локальних кошторисах 2062579,70 грн., та договірної ціни 1977719,70 грн., адже згідно настанови із складання вартості будівництва по ДБН ці витрати повинні бути однакові, де допускається розбіжність у копійках хай десятках гривень, але не у сумі 84762,00 грн., це вже десятки тисяч гривень! Договірна ціна та розрахунок вартості матеріалів повинна бути складена відповідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, це зазначено у тендерній документації замовника торгів розділ 3 пункт 6, але про яку відповідність ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 може йти мова якщо розрахунок вартості матеріалів невраховує вартість устаткування навіть із нульовою ціною? наявна помилка у складанні цих документів і ця помилка аж ніяк не відноситься до розряду формальних. Адже у такому випадку кожний із претендентів може зазначити вартість матеріалу із нульовою ціною та виграти тендер за найнижчою ціною де будуть зазначені матеріали із нульовими цінами такі як електрощити, автомати, запобіжники, лічильники та ін., і звідки візьмуться ці матеріали на будівництві? Замовник сам надає устаткування на суму 88192,48 грн.? В такому випадку чому замовник не надав пояснення про ці умови у тендерній документації та технічному завданні? 2. Замовник при обговоренні предмета закупівлі відмовив підприємству ТОВ "БК"САН" у наданні кошторису в електронному або паперовому вигляді, то відповідно усі підрядники знаходяться у рівних умовах та не мають змови із замовником та між собою, що повинно бути згідно п.3 ч.1 ст.17 Закону про не учасники не знаходяться у змові із іншими учасниками та замовником, та п.4 ч.4 ст. 6, п.1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за п.4 ч.1 ст. 17 Закону, для чого була створена служба УЗЕ (Управління захисту економіки). Але уважно переглянувши кошториси ПП «Обірон» і ТОВ «Центрбудмонтаж» можна помітити що вартість устаткування у обох учасників складає рівно 88192,48 грн., як таке пояснити? Як наприклад візьмемо кошторис 2-1-3 п.п. 81-96 рядки збігаються один в один - варіанти, розцінки, крім хіба що вартості матеріалу (устаткування?) і так по всім кошторисам, чим це можна пояснити? Крім розрахунку вартості матеріалів де ТОВ «Центрбудмонтаж» склав їх відповідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і там дійсно враховано вартість устаткування окремим розділом і без притягнутих за вуха ресурсів із нульовими цінами. Але можна вказати помилку на те що ТОВ «Центрбудмонтаж» не врахував у вартості договірної ціни вартість устаткування у сумі 88192,48 грн.. Тому пропозиція ПП «Обірон» і ТОВ «Центрбудмонтаж» не враховує у своїй тендерній пропозиції вартість устаткування у сумі 88192,48 грн., тож на якій підставі ці підприємства зазначили при проведенні аукціону занижену ціну пропозиції, яка вкрай невірна та не відповідає дійсності і що порушило порядок черговості учасників при проведенні аукціону. 3. Із розрахунку вартості ресурсів претендентом ПП «Обірон» було прибрано розділи І, ІІІ, що не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 адже тоді не зрозуміло, які саме механізми та працівників планує залучити учасник до виконання робіт? Що саме учасник хотів приховати від замовника та інших учасників? Це вказує на низьку кваліфікацію інженерного персоналу претендента та неспроможність правильно виконати та подати розрахунки до договірної ціни та її саму. З повагою.

Переглянувши документацію, яку надало ПП "ОБІРОН" було виявлено невідповідність кваліфікаційним критеріям, а саме Додатку 2 пункт 3. Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору (капітальний ремонт)). Також в Додатку 2 пункт 3 зазначено : Для підтвердження інформації , зазначеної у довідці учасник повинен надати скановану копію з оригіналу відгуку від замовника робіт, який повинен містити інформацію щодо якості виконаних робіт, а також копію договору(без додатків), зазначеного у довідці. Просимо Вас звернути увагу на цей недолік та відмінити результати торгів. З повагою, колектив ТОВ "Центрбудмонтаж".

1. Невідповідність сум у прямих витратах між договірною ціною та локальними кошторисами. Так якщо підсумувати усі прямі витрати які визначено у кошторисах то вийде 2062579,70 грн., але у договірній ціні претендента зазначено 1977719,70 грн., тож наявна невідповідність у сумі 84762,00 грн. Уважно переглянувши кошторис можна виявити що там наявне устаткування у сумі 88192,48 грн., розглядаючи підсумкову відомість ресурсів де дане устаткування відповідно правил розрахунку кошторисів повинно бути виділено у окрему графу, така графа у претендента відсутня тому наявне відхилення у вартості матеріальних ресурсів у сумі приблизно 88192,48 грн., які не включені у договірну ціну і є грубою помилкою у складання даної документації та введення у оману членів комісії і учасників торгу шляхом підтасовування цифр. Шановна комісія просимо відмінити результати аукціону так як наявне порушення та те, що у подальшому замовнику прийдеться вишукувати додаткові кошти із бюджету в сумі не менш ніж 88192,48 грн. 2. Претендент не має антикорупційної програми відповідно зокону, але це не звільняє його від її наявності так як у тендерній документації замовника чітко прописано, що учасник повинен мати антикорупційну програму. З повагою ТОВ ПКП "ЕВІС"