• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (Проведення технічного обстеження стану спортивних залів загальноосвітніх шкіл Бахмутського району)

Завершена

150 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період оскарження: 04.04.2018 14:10 - 10.04.2018 15:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога 2

Номер: 8beb543b83224de095681008bab92247
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-04-001294-a.b2
Назва: Вимога 2
Вимога:
Ознайомившись з відповіддю Замовника на вимогу ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство» (надалі - Учасник), Учасник зробив висновок, що Замовник не розуміє або робить вигляд, що не розуміє різницю між процесом «друку» та «сканування». Тому вважаємо за необхідне пояснити Замовнику різницю, використавши для прикладу згадану у відповіді Замовника довідку МВС Учасника. Довідку МВС Учасник СКАНУВАВ з оригіналу (Замовник вимагав оригінал або копію) тому вона кольорова. А кваліфікаційні сертифікати, протоколи, наказ, статут Учасник СКАНУВАВ з належно завірених КОПІЙ (згідно вимог Замовника). Відповідно для того щоб отримати копії документів Учасник скористався такими функціями багатофункціона́льного пристрою (надалі- БФП) як «КОПІЮВАННЯ» та «ДРУК». Та оскільки технічними характеристиками БФП не передбачено друк іншими кольорами ніж чорний, копії документів роздруковано у чорно-білому кольорі. Попри вищевикладене, Учасник все одно виконав вимогу Замовника. На копіях документів ставились кольорові відмітки, підписи, печатки (синього кольору). Відповідно Учасник подав документи у кольоровому відсканованому вигляді. Підстава відхилення Учасника, яку зазначив Замовник, одна з найкумедніших яку довелося бачити Учаснику. Учасник досі сприймає її як гарний жарт від Замовника. Така підстава була б доречною при проведенні закупівлі принтерів з функцією кольорового друку чи послуг з типографії, але не під час закупівлі послуг з технічного обстеження. Учасник впевнений в тому, що 80 300,00 грн. (129 000,00 грн. - 48 700,00 грн.) Замовнику краще використати для поліпшення умов навчання школярів Бахмутського району ніж поліпшення умов життя ФОП Гонгоєва А.М. (надалі – Учасник - 4) Враховуючи вищевикладене, оскільки погляди Учасника та Замовника не збігаються пропонуємо Замовнику не затягувати процедуру закупівлі та визнавати переможцем запланованого Учасника -4. Це пришвидшить звернення Учасника до правоохоронних та контролюючих органів, які зможуть дати свою оцінку даній закупівлі та повідомити хто правий - Замовник чи Учасник. П.С. Якщо ж Замовник перегляне своє неправомірне рішення, то Учасник залюбки надасть якісні послуги відповідно до умов закупівлі. Усе буде «ПРОЗОРРО»!!! )))
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відмова у задоволенні скарги
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: 3c89ce3e70a44894bd832e5a46339c15
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-04-001294-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство» (надалі - Учасник) не погоджується з рішенням відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (надалі - Замовник). На думку Учасника рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника є неправомірним, оскільки усі подані документи Учасника відскановані у кольоровому вигляді (печатка, підпис, відмітка «Згідно з оригіналом» та дата виконані у синьому кольорі). В Учасника складається враження, що Замовник відхилив пропозицію Учасника не через невідповідність кваліфікаційним критеріям (наявність досвіду, обладнання, працівників відповідної кваліфікації), а через відсутність кольорового принтеру. Учасник з розумінням ставиться до бажання Замовника укласти договір з ФОП "ГОНГОЄВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ ", який має найбільш невигідну пропозицію з точки зору економії державних коштів (129 000,00 грн.), але напевне привабливу з якихось інших причин. Тому просимо з розумінням поставитись до природнього бажання Учасника звернутись до контролюючих та правоохоронних органів з проханням перевірити дану закупівлю та осіб відповідальних за ї проведення на відповідність принципам ЗУ «Про публічні закупівлі», таких як: - ДОБРОСОВІСНА КОНКУРЕНЦІЯ СЕРЕД УЧАСНИКІВ; - МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ; - НЕДИСКРІМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ; - ОБ’ЄКТИВНА ТА НЕУПЕРЕДЖЕНА ОЦІНКА УЧАСНИКІВ,; - ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЙНИМ ДІЯМ І ЗЛОВЖИВАННЯМ. Цікаво буде почути думку щодо вказаної закупівлі таких установ як: - Національне антикорупційне бюро України; - Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; - Міністерство освіти України; - Державної аудиторської служби; - Державної казначейської служби України. На думку Учасника, правильними діями з боку Замовника будуть скасування неправомірного рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство» та завершення процедури закупівлі згідно чинного законодавства. Закликаємо вас до «ПРОЗОРРОСТІ»!!!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відхилено як недісну
Статус вимоги: Не задоволено