-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Лампи
Завершена
46 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 400.00 UAH
мін. крок: 0.9% або 400.00 UAH
Період оскарження:
30.03.2018 14:29 - 02.04.2018 14:34
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
37c28f027a5540f3adb83430b9ce68af
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-30-000400-c.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовник! Переконливе прохання пояснити Ваше рішення про дискваліфікацію ТОВ «Софілайт-К», а саме:
1.В період уточнень Вам поставили запитання (через сайт) про заміну на аналогічну продукцію, яку Ви залишили без відповіді;
2.В технічному завданні не було прописано "аналогів не пропонувати".
3.У разі наявності в технічній частині посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, джерело походження або виробника – слід вважати «або еквівалент», який за всіма технічними характеристиками не гіршій від бажаної моделі.
4.Вами, всупереч вимогам ст.ст. 3, 5, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію та призначено переможцем ФОП "ШКОДА ЄВГЕНІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ, який не надав сертифікат / декларацію відповідності на позицію 5 технічної вимоги. Тобто пропозиція повинна була бути відхилена замовником, як така що не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи вищезазначене, є всі підстави вважати про особисту зацікавленість Замовника в закупівлі саме у ФОП "ШКОДА ЄВГЕНІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.04.2018 11:18
Вирішення:
Розглянувши Вашу скаргу, інформуємо!
Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35, під час оголошення допорогової закупівлі замовник розміщує в електронній системі закупівель інформацію про предмет закупівлі. У свою чергу, згідно з підпунктом 6.4 вищезазначеного Порядку у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників допорогових закупівель. Отже, в даній Процедурі закупівлі, яка є допороговою, чинним законодавством передбачено саме ПРАВО, а не обов’язок Замовника передбачити можливість надання пропозицій еквіваленту зазначеної в предметі Закупівлі конкретної продукції (товару).
Замовником було зазначено в технічному завданні конкретні торговельні марки для ламп та стартерів, а Вашою організацією були запропоновані еквіваленти.
Тому, Вашу пропозицію було дискваліфіковано як таку, що не відповідає технічному завданню Замовника.
Варто зазначити, що пропозицію ФОП Шкода Є. В. було визнано переможцем, оскільки вона відповідає технічному завданню, а сертифікат / декларацію відповідності на позицію 5 технічної вимоги Замовник не вимагав.
Статус вимоги:
Відхилено