Інтерактивний лазерний стрілецький тренажер ( тир), (ДК 021:2015 – 35740000-3 — Симулятори бойових дій)»

Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області (надалі – Замовник) розпочала процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2023-10-04-014148-a. Фізична особа – підприємець Гончаров Денис Володимирович (надалі – ФОП Гончаров Д.В.) подав тендерну пропозицію. За результатами розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Гончаров Д.В. замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію як таку, що не відповідає вимогам технічної специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі тендерної документації. ФОП Гончаров Д.В. не може погодитися з таким рішенням з огляду на наступне

1. Згідно Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій Наказ МОН України від 29.04.2020 № 574 п. 4. Засоби навчання та обладнання (крім деяких витратних матеріалів), що поставляються та використовуються в освітньому процесі в навчальних кабінетах і STEM-лабораторіях, повинні мати гігієнічний сертифікат або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та технічний паспорт на виріб, та декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів; бути укомплектованими інструкціями про використання та зберігання викладеними українською мовою, та обов’язковими методичними матеріалами для різних видів робіт відповідно до освітніх та навчальних програм. Питання – чому Замовник не вимагає висновок СЕС на ПРЕДМЕТ закупівлі, а вимагає на окремі його комплектуючі? До складу інтерактивного тиру входить лазерний випромінювач, який є головним елементом інтерактивного тиру, тому треба вимагати від постачальника надати сертифікат або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та технічний паспорт на виріб, та декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів саме на інтерактивний тир! а не на окремі його елементи!а це є небезпечно для дітей. Подібні документи є запорукою безпеки дітей, підтвердженням надійності та якості запропонованого тиру. Прошу внести зміни відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», наказу МОН №1357 від 13 грудня 2021 року. 2. Згідно з вимогами Додатку 2 до Тендерної документації Учасники повинні надати у складі своїх пропозицій «Копію свідоцтва (із номером реєстрації ТМ) на володіння торговою маркою на програмне забезпечення до інтерактивного лазерного тиру, чинного на дату подання пропозицій». Зазначена вимога є прямим порушенням Закону України "Про публічні" закупівлі, оскільки участь у закупівлі зможуть взяти лише ті Учасники, які зареєструють торгову марку в Україні. Звертаємо увагу, що відповідно до вищезгаданого Закону участь у публічних закупівлях можуть брати всі Постачальники, в тому числі нерезеденти. Крім цього, обмеження щодо країни походження товару, місця виробництва, місця реєстрації торгової марки встановлюються виключно санкційними нормами законодавства України. Відсутність реєстрації торгової марки в Україні жодним чином не впливає на якість обладнання, рівень гарантійного сервісу, досвід та репутацію Постачальника. Ще одним доказом того, що Замовник встановив таку вимогу з метою обмеження конкуренції у даній закупівлі з метою надання переваги конкретному Постачальнику, який має такий документ, є те, що Замовник вимагає зазначене вище Свідоцтво тільки на програмне забезпечення до інтерактивного лазерного тиру. Згідно рішення РІШЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ від 03.10.2023 № 15762.pdf (посилання на закупівлю для ознайомлення з рішенням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-09-18-010029-a) у якому розглядалося питання щодо надання Свідоцтва на знак для товарів і послуг (на програмне забезпечення до інтерактивного лазерного тиру), що підтверджує право власності та реєстрацію торгівельної марки в Україні. Згідно даного рішення вимога Замовника щодо надання такого Свідоцтва вважається ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ по відношенню до інших суб’єктів господарювання та такою, що ПОРУШУЄ вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Тому, вимагаю внести зміни та видалити вимогу щодо надання Копію свідоцтва (із номером реєстрації ТМ) на володіння торговою маркою на програмне забезпечення до інтерактивного лазерного тиру, чинного на дату подання пропозицій