-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт утеплення будівлі ДНЗ ясла-садок «Казка» по вул. Алеї,58 в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області
Завершена
2 618 343.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 13 092.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 13 092.00 UAH
Період оскарження:
26.08.2016 14:13 - 08.09.2016 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
Оскарження процедури оцінювання
Номер:
7681afe517ff42d2b6f13d0b1fdbf235
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-26-000209-b.b1
Назва:
Оскарження процедури оцінювання
Скарга:
13.09.2016 року Стрижавською селищною радою проведено закупівлю через систему електронних закупівель по предмету «Капітальний ремонт утеплення будівлі ДНЗ ясла-садок «Казка» по вул.Алеї,58 в смт.Стрижавка Вінницького району».
ПП «ТЕХПРОБУД» було учасником зазначеної закупівлі.
Згідно з протоколом засідання тендерного комітету №5 від 20.09.2016 року Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТЕХПРОБУД», зазначивши, що подана пропозиція не відповідає тендерній документації, а саме п.2 Технічного завдання, що є Додатком №3 тендерної документації.
21.09.2016 року ПП «ТЕХПРОБУД», використавши своє право на звернення до Замовника, звернулось за більш детальною інформацією до члена тендерного комітету- головного бухгалтера Стрижавської селищної ради Бедрак Інни Миколаївни, отримали пояснення, що мала місце виявлена помилка в розрахунку (арифметична) в Локальному кошторисі щодо об’єму утеплення цоколя. А саме в локальному кошторисі №2-1-1 розділ 3 арк. 4 п.35 зазначено утеплення цоколя в об’ємі 1501,4 м2, а в тендерній документації в Додатку №3 п.2 розділ «Цоколь» п.34 утеплення цоколя вказано у об’ємі 533,6 м2.
ПП «ТЕХПРОБУД» не погоджується з прийнятим рішенням Замовника з наступних підстав
У відповідності до п. 2 розділу 5 («Оцінка тендерної пропозиції» - Інша інформація) Замовник має право на виправлення формальних (несуттєвих) помилок, допущених в результаті арифметичних дій, що не впливають на зміст пропозиції (технічні помилки та описки), та які виявлені у поданій тендерній пропозиції під час проведення її оцінки, за умови отримання письмової згоди на це Учасника, який подав тендерну пропозицію.
Якщо учасник не згоден з виправленням арифметичних помилок, його тендерна пропозиція відхиляється.
За таких обставин, при оцінці пропозиції ПП «ТЕХПРОБУД» Замовником виявлено арифметичну помилку при обрахуванні об’єму утеплення цоколя в сторону збільшення. Крім того, слід зазначити, що в складі своєї пропозиції ПП «ТЕХПРОБУД» надано довідку, в якій вказано, що підприємство надає згоду Замовнику на виправлення арифметичної помилки, що не впливає на зміст пропозиції (технічні помилки та описки) у разі її виявлення.
В даному випадку, арифметична помилка щодо обчислення об’єму утеплення цоколя здійснена шляхом незначного завищення об’єму утеплення, як наслідок вказана помилка не впливає, і не може вплинути в принципі, на зміст та загальну суму пропозиції.
ПП «ТЕХПРОБУД» вважає, що при здійсненні оцінки його пропозиції Замовником вищевикладені обставини не були взяті до уваги, а також не було враховано Довідку, яка надана у складі пропозиції про згоду підприємства на виправлення арифметичної помилки, тому мало місце, передчасне прийняття рішення про відхилення пропозиції ПП «ТЕХПРОБУД».
Зважаючи на вищевикладене, будь-які законні підстави у Замовника щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів ПП «ТЕХПРОБУД» відсутні, -
ПРОШУ:
1. Вжити необхідних заходів щодо виправлення безпідставно допущених помилок Замовника щодо оцінки пропозицій ПП «ТЕХПРОБУД»;
2. Переглянути рішення щодо визнання Переможця по об’єкту «Капітальний ремонт утеплення будівлі ДНЗ ясла-садок «Казка» по вул.Алеї,58 в смт.Стрижавка Вінницького району», визнавши цінову пропозицію конкурсних торгів ПП «ТЕХПРОБУД» найбільш економічно вигідною;
3. Про розгляд скарги прошу повідомити письмово у передбачені законодавством терміни.
Додаток:
1. Довідка про згоду підприємства на виправлення арифметичної помилки, яка надавалась в складі пропозиції.
Директор Прокопюк В.С.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- від 26.09.2016 № 819.PDF 26.09.2016 17:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.09.2016 11:44
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.09.2016 17:48