ковбаса варена в/г, сарделі в/г

10.04.2018 року о 12:53 год. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднене Протокол № 81 засідання тендерного комітету КУ «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» щодо прийняття рішення щодо визначення переможця та про намір укласти договір з наступним учасником, ФО-П КовальО.В. Під час проведення Процедури закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-03-21-000776-a) Замовник допустив порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке полягає у неправомірному та необґрунтованому прийнятті рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з наступним учасником, ФО-П КовальО.В. Тендерна пропозиція ФО-П КовальО.В. не відповідає умовам Закупівлі та має бути відхилена у порядку, визначеному Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, що підтверджується наступним: По-перше, учасники повинні були надати у складі своїх тендерних пропозицій: 5.2. Довідку про відповідність виробничих та складських приміщень видану уповноваженим на те органом. Згідно пункту 5. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження - документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України. Учасником не надано зазначену довідку про відповідність виробничих та складських приміщень видану уповноваженим на те органом, також не надана довідка з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України щодо ненадання цього документу. Замість цього ФО-П КовальО.В. надано лист – пояснення щодо ненадання довідки територіально санітарно-епідеміологічної станції, але надання довідки територіально санітарно-епідеміологічної станції умовами закупівлі взагалі не передбачено. Також в даному листі поясненні відсутні посилання на норми відповідних законодавчих актів України якими не передбачено надання зазначеного документу для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців. Таким чином учасником ФО-П Коваль О.В. не виконано пряму вимогу щодо надання документів. По-друге, учасники повинні були надати у складі своїх тендерних пропозицій: 5.3. Копії підтверджуючих документів, щодо наявності спеціалізованих транспортних засобів (власних, орендованих, надання транспортних послуг, тощо) не менше трьох одиниць з холодильним обладнанням. Копії довідок про санітарну обробку автотранспорту, яким буде здійснюватися поставка товару. 5.4. Копії медичних книжок працівників, які будуть залучені до поставки продукції, зокрема водіїв. ФО-П Коваль О.В. надано Договір про надання послуг № 17 від 02.11.2017р. щодо надання послуг з постачання товарів укладений с ФОП Гриненко С.Ю. Згідно договору постачання відбувається автомобілями з державними номерами ВТ 06-40 АХ, ВТ 35-21 ВА. До договору надано копії довідок про санітарну обробку автотранспорту з державними номерами ВТ 06-40 АХ, ВТ 35-21 ВА, в яких зазначено що спеціалізованим транспортним засобом з холодильним обладнанням, а саме мало вантажним рефрижератором є лише 1 автомобіль - ВТ 06-40 АХ, тоді як щодо другого - ВТ 35-21 ВА вказано що, він має тип вантажного відсіку – термобудка, тобто є спеціалізованим транспортним засобом але холодильного обладнання не має. Також ФО-П КовальО.В. надано Договір про надання послуг б/н від 02.11.2017р. щодо надання послуг з постачання товарів укладений с ФОП Гриненко А.В. Згідно договору постачання відбувається автомобілем з державним номером ВТ 79-81 ВВ. До договору надано копію довідки про санітарну обробку автотранспорту з державним номером ВТ 79-81 ВВ, в якої зазначено що вказаний автомобіль має тип вантажного відсіку –фургон, тобто взагалі не є спеціалізованим транспортним засобом та не має холодильного обладнання. Також в вищевказаної довідці про санітарну обробку автотранспорту з державним номером ВТ 79-81 ВВ вказаний власник (орендар) автомобіля – ФОП Гриненко Сергій Юрійович, тоді як у пункті 1.3.1. вказаного договору власником зазначено ФОП Гриненко А.В. та згідно пункту 1.3. автомобіль передається у строкове користування ФО-П Коваль О.В. Таким чином надані документі суперечать один одному. Згідно пункту 3.5.3 вказаного договору ФОП Гриненко А.В. повинна забезпечити залучення водіїв, які здійснюватимуть постачання товарів та мають санітарні книжки із своєчасним проходженням медичного огляду, але в порушення вимог закупівлі копії медичних книжок водіїв ФОП Гриненко А.В. не надано. Таким чином учасник ФО-П Коваль О.В. хоча й надає відомості щодо 3 автомобілів, але з них спеціалізованими транспортними засобами є тільки 2, при цьому холодильне обладнання має взагалі лише 1, що не відповідає умовам закупівлі. Просимо прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно цієї процедури закупівлі.