Покриття для підлоги

Шановний Замовнику! Згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 33 п.4 просимо надати роз’яснення щодо причин визначення ФОП Кривошея Руслан Володимирович переможцем даної тендерної процедури. Ми вважаємо, що пропозиція ФОП Кривошея Руслан Володимирович не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам щодо технічних та якісних характеристик: 1. В тендерній документації, Додатку 3 вказані вимоги Замовника щодо технічних та якісних характеристик товару. А саме вимоги до характеристик товару «Плінтус ПВХ» визначені в пункті 4 табличної частини даного документу: «Колір Сіро-коричневий (≈як показано на малюнку) Декор Дуб(≈як показано на малюнку) Матеріал ПВХ Призначення Для ламінату, для ліноліуму, для плиткової підлоги, для кавроліну Кабель-канал З кабель каналом Конфігурація Європлінтус Тип кріплення Дюбель-цвях Висота 60 мм Глибина 20 мм Довжина 2500 мм» 2. Натомість, учасник ФОП Кривошея Руслан Володимирович у документі Вих. №1454 від 05.10.2023 року «ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» пропонує до закупівлі товар – «Плінтус ПВХ NG62 Дуб вікторія, 2.5м» та надає порівняльну таблицю, в якій вказано, що характеристики запропонованого товару наступні: «Колір Сірокоричневий (≈як показано на малюнку) Декор Дуб(≈як показано на малюнку) Матеріал-ПВХ Призначення-Для ламінату, для ліноліуму, для плиткової підлоги, для кавроліну Кабель-канал -З кабель каналом Конфігурація Європлінтус Тип кріплення - Дюбель-цвях Висота -62 мм Глибина-20 мм Довжина-2500 мм Отже даний учасник пропонує до закупівлі плінтус висотою 62 мм, що не відповідає вимогам тендерної документації. Таким чином, його тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника щодо технічних та якісних характеристик. Тому на підставі п. 44 Особливостей повинна бути відхилена Замовником. Просимо надати роз’яснення. З повагою, ФОП ЯЦІВ Н. В.