Тверде паливо

1. Законом про публічні закупівлі , що також встановлено і судовою практикою , а також практикою розгляду скарг в АМКУ не передбачено можливість відхилення тендерної пропозиції учасника після оголошення його переможцем закупівлі. 2. Закон не містить такої підстави щодо скасування тендерним комітетом замовника власного рішення про призначення переможця торгів, як звернення , лист або інший акт реагування органів поліції та прокуратури. Просимо замовника відновити процедуру закупівлі з моменту попереднього законного рішення про визначення ТОВ "Чернігівекоресурс" переможцем та укласти договір про закупівлю.

З приводу підстав щодо відхилення пропозиції ТОВ «Чернігівекоресурс» просимо врахувати наступне: 1. Протокол випробування складається відповідно до форми і згідно правил лабораторії, що його видає. Учасник не створює цей документ і не впливає на його формат та інформацію, що міститься в протоколі. Причому, тендерна документація замовника не містить вимог щодо наявності на протоколі випробування дати виготовлення вугілля. Крім того у складі тендерної пропозиції ТОВ «Чернігівекоресурс» міститься гарантійний лист виробника (ТОВ «Волиньвуглезбагачення») який гарантує постачання товару згідно вимог тендерної документації та пропозиції ТОВ «Чернігівекоресурс», яка серед інших документів містить довідку про вугілля із зазначенням дати виробництва 2018 рік. Тому вимагаємо надати детальні пояснення із посиланням на норми чинного законодавства та статті тендерної документації що саме у даному випадку порушив ТОВ «Чернігівекоресурс» як учасник і чому наша пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації? 2. Щодо підтвердження повірки автовагів просимо врахувати, що тендерною документацією замовника не вимагалось надання документу про повірку вагів. Крім того, на момент подання (07.03.2018) і оцінки пропозицій учасників та вибору переможця (12.03.2018) автоваги були повіреними. Звертаємо увагу, що повірку автовагів здійснює ДП «Чернігівстандартметрологія» беспосередньо перед завершенням терміну попередньої повірки. ТОВ «Чернігівекоресурс» як учасник не зобов’язане здійснювати повірку раніше, ніж безпосередньо перед 27 березня 2018 року. Тому вимагаємо надати детальні пояснення із посиланням на норми чинного законодавства та статті тендерної документації що саме у даному випадку порушив ТОВ «Чернігівекоресурс» як учасник і чому наша пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації? 3. Щодо приступання до обов’язків директора Петренка В.О. зазначаємо, що у складі пропозиції ТОВ «Чернігівекоресурс» наявний протокол установчих зборів, де Петренко В.О. призначений директором ТОВ «Чернігівекоресурс», а також довіреність на ім’я Петренко В.О. Тендерна документація замовника передбачала можливість підтвердження повноважень підписанта шляхом надання протоколу зборів засновника або довіреності. Таким чином ТОВ «Чернігівекоресурс» повністю виконав вимоги тендерної документації у цій частині. Тому вимагаємо надати детальні пояснення із посиланням на норми чинного законодавства та статті тендерної документації що саме у даному випадку порушив ТОВ «Чернігівекоресурс» як учасник і чому наша пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації? При цьому просимо врахувати, що частиною 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. У випадку нереагування замовника на цю вимогу залишаємо за собою право оскаржувати дії тендерного комітету у встановлений чинним законодавством спосіб.

Скарга подається у зв’язку з порушенням Замовником ст. 28 та 30 Закону України «Про публічні закупівлі (далі –Закон), яке полягає у безпідставному відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС 2016» та, визначення Переможцем закупівлі ТОВ «ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС», згідно Протоколу № 11 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС 2016» від 19.03.2018 року, допущення до розгляду пропозиції ТОВ «ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС» та визначення його Переможцем, згідно протоколу від 19.03.2018 року та повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС», опубліковане 19.03.2018 року 10:58.

Скарга подається у зв’язку з порушенням замовником ст. 28, 30, Закону України «Про публічні закупівлі (далі –Закон), яке полягає у безпідставному відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС 2016» та, визначення переможцем закупівлі ТОВ «ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС», згідно протоколу про відхилення пропозиції № 11 від 19.03.2018 року, та визначення переможцем ТОВ «ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС» згідно повідомлення про намір укласти договір опубліковане 19.03.2018 року 10.58.