Поточний ремонт приміщень головного корпусу КНП "Київський міський центр крові" (Сходова клітина з підвалу до з-го поверху включно) за адресою: м.Київ, вул. Максима Берлинського,12

Учасником ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" не виконана вимога Замовника, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі»

В пункті 3 Додатка 1 до тендерної документації Кваліфікаційні критерії визначене поняття аналогічного договору: «Аналогічним (аналогічними) вважатиметься (вважатимуться) договір (договори), предметом якого (яких) є послуги, які виконувалися за договором (договорами), ідентичними складу робіт, передбачених в оголошенні та аналогічними до дефектного акту, наданого в Додатку 3 до тендерної документації.» Виходячи з наведеного, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть суб’єкти господарювання, які зможуть підтвердити наявність аналогічного договору, предметом якого (яких) є послуги, які виконувалися за договором (договорами), ІДЕНТИЧНИМИ складу робіт, передбачених в оголошенні та аналогічними до дефектного акту, наданого в Додатку 3 до тендерної документації – що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, нашого підприємства. Наше підприємство має досвід виконання робіт з поточного ремонту приміщень, зокрема за ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, але жоден договір не відповідає вимогам замовника. Замовник звужує коло потенційних учасників, вимагаючи надати договір на підтвердження наявності у учасників аналогічного досвіду – але саме договір з ІДЕНТИЧНИМИ складом робіт, передбачених в оголошенні та аналогічними до дефектного акту, наданого в Додатку 3 до тендерної документації. Стаття 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає наявність документально підтвердженого досвіду виконання АНАЛОГІЧНОГО (аналогічних) за ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ договору (договорів). Вимога замовника в даній закупівлі щодо підтвердження досвіду учасника суперечить нормам закону статті 16 та є дискримінаційною по відношенню до потенційних учасників. Замовник протиправно вимагає договір, на підтвердження досвіду Учасника, з ІДЕНТИЧНИМИ складу робіт, передбачених в оголошенні та аналогічними до дефектного акту, наданого в Додатку 3 до тендерної документації . Вимога тендерної документації є дискримінаційною, Замовник порушує вимоги Закону «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також порушують принципи здійснення закупівель, визначені Законом, а саме - недискримінація учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Враховуючи викладене та зазначені вище умови Документації, Замовник порушує вимоги Закону, відповідно до якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також порушують принципи здійснення закупівель, визначені Законом, а саме - недискримінація учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Виходячи з наведеного, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині щодо визначення аналогічного договору сформулювати наступним чином: «Аналогічним (аналогічними) вважатиметься (вважатимуться) договір (договори), предметом якого (яких) є послуги, які є аналогічними за предметом закупівлі.» У випадку незадоволення нашої вимоги, відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; З метою запобігання корупційним діям і зловживанням керуючись ст.18 Закону, з урахуванням Особливостей та відповідно до п.56 таких, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України .