Обладнання для відеоспостереження по безпеці міста

Згідно умов тендерної документації Цінова пропозиція повина враховувати ПДВ. Зауважуємо, що Учасник який був визниний переможцем на відповідає вимогам які були зазначені у ціновій пропозиції: - Цінова пропозиція Учасника надана без урахування ПДВ, тому вважаємо рішення про визнання переможцем Гатайло І.В. не дійсним. А якщо Ви розглядаєте Цінову пропозицію без урахування ПДВ, наша є найнижчою (125 500 : 1,2 = 104583,33)

ФОП Кучер Дмитро Борисович оскаржує рішення щодо вибору переможця Гатайло Iгор Васильович тому що ФОП Кучер Дмитро Борисович був дисклаліфікований через відсутність документів, вiдповiдно до тендерної документації замовника (хоча Кучер Дмитрий Борисович надав обґрунтування причин по яким документи не були завантажені). В той же час учасник Гатайло Iгор Васильович був прийнятий переможцем, незважаючи на те, що так само не завантажив всі документи які вимагались в тендерній документації (на що ФОП Кучер Дмитро Борисович звертав увагу замовника). ФОП Кучер Дмитро Борисович вважає дану ситуацію несправедливою, так як при однакових умовах, більш економічно вигідну пропозицію від ФОП Кучер Дмитро Борисович було дисклаліфіковано, а пропозиція учасника Галайло Iгор Васильович з села Малi Дiдушич, Стрийського району Львівської областіi, було прийнято переможцем згiдно протоколу Замовника про визначення переможця № 11-Е від 17.04.2018р. КП "Зелене місто" Моршинської міської ради, м. Моршин, Стрийського району Львівської області.

ФОП Кучер Дмитро Борисович хоче звернути увагу, що учасник №2 Гатайло ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ в перiод подання тендерних пропозицiй не завантажив довідку погодження з проектом договору, яку він завантажив 15.04.2018. Вiдповiдно до пояснень замовника по аналогiчнiй причинi було дисквалiфiковано ФОП Кучер Дмитро Борисович, без надання можливостi даному учаснику завантажити проект договору (З яким вiн погодився вiдповiдно до довiдки, яку ФОП Кучер Дмитро Борисович завантажив на этапi подання пропозицiй). Таким чином прийняття учасника Гатайло ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ - переможцем вiдповiдно до вимог замовника є неможливим.

ФОП Кучер Дмитро Борисович звертає увагу замовника на те що такий учасник як ФОП Кучеренко Дмитро Борисович не приймав участi у данiй закупiвлi. А учасник ФОП Кучер Дмитро Борисович так i не отримав обгрутнованої вiдповiдi на всi три причини вiдхилення його як учасника, згiдно протоколу №62.

Відповідно до протоколу №62 замовник відхилив участника ФОП Кучер Дмитро Борисович з наступних причин: 1) Причина відхилення: "Подано копії документів, що не були завірені, що було чітко вказано в тендерній документації" Оскарження: Відповідно до якої статті якого закону про публічні закупівлі або відповідно до якого іншого законодавчого акту скановані кольорові копії оригіналів документів, які завантажуються на платформу "Prozorro" обов'язково мають бути завірені рукописно? На думку участника: Факт завантаження сканованої кольорової копії оригіналів документів участником на платформу "Prozorro" підтверджує їхню відповідність оригіналам на дату завантаження данних документів на "Prozorro" (дата відображається поряд із завантаженим файлом).Крім того згідно до частини 4 статті 16 закону України "Про публічні закупівлі" - "4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником." 2)Причина відхилення: "Відсутність аналогічних договорів згідно додатку №2" Оскарження: Відповідно до якої статті якого закону про публічні закупівлі або відповідно до якого іншого законодавчого акту участник закупівлі на платформі "Prozorro" обов'язково мають завантажувати копії аналогічних договорів для прийняття участі у закупівлі? На думку участника: ФОП Кучер Дмитро Борисович подав у складі своєї пропозиції довідку про виконання аналогічних договорів. Копії аналогічних договорів не були завантажені так як дана вимога, на думку ФОП Кучер Дмитро Борисович, не є обов'язковою згідно с частиною 4 статті 16 закону України "Про публічні закупівлі". 3. Причина відхилення: "Відсутність заповненого проекту договору згідно додатку №4" Оскарження: Відповідно до якої статті якого закону про публічні закупівлі або відповідно до якого іншого законодавчого акту участник закупівлі на платформі "Prozorro" обов'язково мають завантажувати проект договору для прийняття участі у закупівлі? На думку участника: ФОП Кучер Дмитро Борисович подав у складі своєї пропозиції довідку про погодження з проетом договору. Сам проект договору не було завантажено так як в тендерній документації замовника відсутній Додаток №4 (тому проект договору згідно додатку №4 не міг бути завантажений), крім того дана вимога, на думку ФОП Кучер Дмитро Борисович, не є обов'язковою згідно с частиною 4 статті 16 закону України "Про публічні закупівлі".

Доброго дня. Згідно тендерної закупівлі №UA-2018-04-02-000725-c1, було прийнято рішення про відхилення ФОП Кучер Дмитро Борисович Протокол №62 від 13 квітня 2018 року. Відповідно до умов протоколу відхилення, у ФОП Кучер Дмитро Борисович не завантажено проект договору і аналоги договорів. 1. 10 квітня 2018 20:22 було завантажено файл "ДОСВІД ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ.PDF.pdf", в якому є перелік укладених договорів роботи з високотехнологічним обладнанням. 2. Додаток №4 відсутній в тендерній документації замовника тендерної закупівлі №UA-2018-04-02-000725-c1. Додаток №4 є лише в списку додатків, а проект договору зазначений під Додатком №3, тобто тендерна документацiя подана з помилкою та чiтко не вказує, який саме проект договору мав бути завантежений, в тендернiй документацiї присутнi cуперечностi. В свою чергу ФОП Кучер Дмитро Борисович завантажив довідку погодження проекту договору, 10 квітня о 2018 20:22, що являє собою підтвердження, що ФОП Кучер Дмитро Борисович погоджується з усiма умовами проекту договору замовника. Всі довідки були підписані, проскановані і завантажені разом з пропозицію. Оригінали документів будуть відправлені замовнику тендера КП "Зелене місто" Моршинської міської ради, по вимозі замовника або у разi визнання ФОП Кучер Дмитро Борисович переможцем. Просимо переглянути рiшення протоколу №62 щодо дисквалiфiкацiї ФОП Кучер Дмитро Борисович та визнати ФОП Кучер Дмитро Борисович переможцем у закупiвлi №UA-2018-04-02-000725-c1 як учасника який подав найнижчу цiну серед усiх участникiв закупiвлi. Пiсля прийняття ФОП Кучер Дмитро Борисович переможцем - ФОП Кучер Дмитро Борисович зможе дозавантажити будь-якi додатковi документи до своєї пропозицiї по вимозi замовника.

Ознайомившись із ТЗ просимо Вас внести корективи: 1. Відеокамера роботизована DS-2DF-5284-А знята з виробництва! який аналог можна використовувати? 2. Відеокамера (читання номерів) DH-IT237puIB-IR знята з виробництва! який аналог можна використовувати? З яким ПО та сервером чи відеореєстратором має працювати дана камера? Визначення номерів повинно проводитися камерою чи на сервері з допомогою стороннього ПО? 3. Монітор (панель) 32’’ вкажіть детальні характеритики товару такі як роздільна здатність!