Дезінфекційні засоби

Ваші хворі фантазії та перекручені тратування положень Наказу №35 ми додамо до листів в контролюючі органи. Якщо ми не писали, що вами в документації було сформовано дискримінаційне медико-технічне завдання ще до початку аукціону не перекреслює той факт, що воно дискримінаційне та протизаконне! Не треба нам радити, як спілкуватися з корупціонеромами, краще б покінчили з хабарництвом та стали на шлях Закону . Враховуючи той факт, що Замовник написав багато тексту (води) у відповідь на нашу вимогу, але по суті нашої вимоги не навів жодного законного контраргументу, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи. Також ми вимушені направити лист до СБУ, враховуючи територіальне розташування Замовника,бо є підозра, що гроші отримані в якості хабаря від постачальника будуть направлені на фінансування сепаратизму та тероризму в регіоні.

Шановний! Ми категорично не згодні з аргументацією відхилення економічно найвигіднішої пропозиції. Ми розуміємо, що вам треба відпрацювати номер для отримання хабаря від свого постачальника, але ми перешкоджатимо вашим корупційним діям. Щодо серветок. Де в медико-технічному завданні документації сказано,що серветки повинні мати індивідуальну упаковку? Такої вимоги немає, тому така аргументація відхилення пропозиції є протизаконною. Далі, стосовно невідповідності по складу діючих речовин. Ознайомившись з документацією даних торгів, стає зрозуміло, що Технічні (якісні) характеристики викладені таким чином, що максимально унеможливлюють надання альтернативних пропозицій (аналогічних,єквівалентних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними!!! На ринку України зареєстровано і дозволено до використання в ЛПЗ безліч аналогічних засобів, які мають теж саме призначення, але можуть не відповідати всім тим прописаним в оголошенні не обов`язковим для замовника ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ технічним вимогам! Не існує двох однакових засобів за складом, але є безліч засобів які мають спільні, а деколи й зовсім різні основні діючі речовини, але при цьому мають інші однакові основні та загально прийняті показники: призначення, спектр антимікробної дії, фізико-хімічні властивості, токсичність та безпечність, які підтверджуються в офіційних документах (Свідоцтво про реєстрацію, Висновок санітарно-єпідеміологічної експертизи, Паспорт якості, Методичні вказівки) . Це стосується і дезінфікуючих засобів. По-перше, прописаний склад діючих речовин в засобах в технічному завданні зроблено таким чином, що НЕМОЖЛИВО підібрати еквіваленти! Їх не існує в Україні, крім певного виробника ! Наприклад, безглуздо прописані обмеження щодо масової долі активно-діючих речовин в засобах! Ці обмеження зроблено спеціально для того, щоб певні учасники не змогли запропонувати еквіваленти. А це вже порушує положення Закону про публічні закупівлі, де сказано, що при посиланні на торгівельну марку засобу Замовник повинен вказувати фразу - "або еквівалент". Не існує жодного наказу де регламентується яка діюча чи допоміжна речовина повинна чи не повинна міститись у засобі, адже дезінфекція – знищення патогенних і умовно-патогенних мікроорганізмів, тому засоби повинні виконувати саме цю функцію. Враховуючи таку протизаконну позицію вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.