Дезинфікуючі засоби

Шановний Замовнику, ми категорично не згодні з дискваліфікацією нашої пропозиції. По- перше : в протоколі Ви вказали, що ми не надали гарантійних листів від виробників, ми приголомшені, ви хоча б розкривали документацію нашої пропозиції? Там же лежать 3 гарантійних листа. Про те що ,аналоги не пропонувати ,це дуже прикро, бо якби ви хоча б переглянули нашу пропозицію, то могли б переконатись, що ми запропонували абсолютні еквіваленти та ексклюзивний антисептичний засіб Неосептін перевін, кращий за НОР ультра, бо застосовується крім дезінфекції рук, ще й слизових оболонок ( в гінекології, стоматології, ЛОР практиці) . То ж вважаємо уперджене ваше рішення про дискваліфікацію, лише за аналоги. Ви витрачаєте державні кошти, тому економія коштів, це є однією з основних принципів закупівель через ПРОЗОРРО. Про договірну закупівлю видно з відповіді на вимогу учасника, коли за вас написали відповідь, а ви навіть не змінили назву файла " Примерній ответ" так і підвісили в систему, та ще й тип рішення за вас визначили- відхилити. Будьте уважні, " не підставляйте" свого постачальника. Тож вимагаємо повернути нашу пропозицію на розгляд, та прийняти особисте, професійне рішення.

Шановний Замовнику із урахуванням необхідності дотримання ст. 3 Закону України при проведенні торгів за державні кошти, незалежно від їх суми, пропонуємо надати пояснення які еквіваленти можуть Вами розглядатись. Зазначимо, що наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення допорогових закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Тобто, Ви дійсно "можете вказувати", "можете не вказувати", але дозволу на не допущення до розгляду саме еквівалентів цей Наказ не дає. Натомість, не допущення до торгів учасників із еквівалентами - обмеження конкурентного середовища і пряме порушення принципу "максимальної економії та ефективності". Ви прописали конкретні назви засобів, та ще й заборонили надати еквівалент та на підтвердження останнього додали вираз « аналогів не пропонувати»! То ж дайте пояснення, яким наказом ви керувались прописуючи саме цей засіб? Адже є основні показники для деззасобів, які затверджені в документації : призначення, спектр дії, токсичність та безпечність. Чи ці показники вам не є аргументацією , як еквівалент? Тож додайте вираз " або еквівалент", бо так виглядає, що ви просто домовились із постачальником , бо навіть не виклали МТВ до засобів, а вийшли на ПРОЗОРРО чисто формально і сподіватись на чесні та прозорі торги не має жодного шансу.