• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)

Торги не відбулися

600 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 000.00 UAH
Період оскарження: 12.03.2018 10:10 - 23.03.2018 23:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: a1308ca4f55646ee8010553a5d61adbb
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-12-000338-c.a2
Назва: Вимога
Вимога:
Корупціонеру! Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Які водонапірні башні Ви обробляєте? В вашому закладі немає ні башен, а ні режиму обробки. Клас безпеки визначається пери нанесенні на шкіру. Він у запропонованих засобів -4. 3 клас -при введенні в шлунок. Ви будете пити дезінфікуючиі засоби??? Що ви несете!!! Ми більше не гаємо час на розмову з корупціонером, який намагається хоч щось вигадати для виправдання своїх корупційних оборуток. Ми направляємо листи в контролюючі органи, включаючи СБУ!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Надаємо відповідь на вимогу!
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 16.04.2018 08:24
Підтвердження вирішення: Закупівля за процедурою відкриті торги відмінена.
Вимога
Є відповідь

Вимога!

Номер: e2b4671391f0479ab4204d51cf279869
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-12-000338-c.a1
Назва: Вимога!
Вимога:
Шановний! Ми розуміємо, що сума в 600000 грн. (бюджет закупівлі) не може по законам жанра відійти випадковому Учаснику -переможцю без того, щоб він потім не поділився з посадовими особами хабарем. Але ми ж вимагаємо деталізації аргументації відхилення, а не загального формулювання, бо збираємось всі докази корупційної закупівлі зібрати для звернення в АМКУ, Департамент охорони здоро"вя, НАБУ, Представникам Громадського контролю, Державної аудиторської служби! Ми категорично не згодні з аргументацією відхилення нашої пропозиції, бо вважаємо,що запропонували повні еквіваленти по таких характеристиках, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. А ще додамо, що в зв"язку з тим, що Замовник теріторіально знаходиться в Донецькій області в районі АТО, ми змушені звернутися з заявою до СБУ, бо є підозра, що гроші, які будуть повернуті посадовим особам після оплати в якості хабаря, будут використані для фінансування терористичної діяльності!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, надаємо відповідь на Ваше звернення.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 06.04.2018 11:38
Підтвердження вирішення: Учасником порушено ряд вимог тендерної документації ,оприлюдненої в системі електронних закупівель ,та відповідно , обов'язкової для виконання усіх сторін закупівлі. Жодних скарг чи заперечень щодо вимог висловлених у ТД замовника у період обговорення висловлено не було. Відповідно керуючись чинним законодавством та тендерної документацією було проведено оцінку пропозиції Учасника з найнижчою ціною на предмет відповідності вимогам тендерної документації та ,зокрема, технічним вимогам. В процесі оцінки було виявлено наступну невідповідність : 1) учасник не надає листи авторизації (гарантійні листи) виробників або імпортерів усіх засобів запропонованих ним,а лише на деякі із них. Що у свою чергу порушує обов'язкову вимогу ТД. 2) засоби запропоновані учасником не є еквівалентними до бажаних технічних характеристик та не відповідають потребам замовника , зокрема : - засіб №1 є більш токсичним, аніж бажаний, адже відноситься до 3 та 4 класу токсичності згідно ГОСТ ,при вимозі не вище 4 та 4 класу відповідно. - у засобі №2 - термін придатності робочих розчинів менше бажаного більш ніж у 2 рази. У засобі відсутні режими обробки водонапірних баків та ємкостей для зберігання води. У засобі відсутні режими для обробки фруктів ,овочів та харчових яєць. У свою чергу відсутність необхідних режимів унеможливлює дотримання чинних санітарно-епідеміологічних норм замовником із пропонованих засобом та становить небезпеку для персоналу та пацієнтів замовника. - засіб №6 - має передбачені витрати у 30-50 мл / м.кв проти бажаних 10 мл. / м.кв , що є економічно недоцільним. -засіб №7 має передбачені витрати методом протирання 70-80 мл / м.кв проти 40 мл бажаних замовником. - засіб №10 - у складі засобу не передбачена уф-фарба для контролю якості обробки рук. Отже керуючись тендерною документацією , заперечень щодо змісту якої не було висловлено на етапі обговорення , та чинним законодавством ,зокрема принципами рівності та неупередженості вирішено дискваліфікувати пропозицію Учасника з найнижчою ціною .