-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Придбання та виготовлення газети «Вісті Луганщини»
Кількість: 3 760 000 примірників (загальний), 47 (сорок сім) номерів до кінця року. Строк поставки товарів: з моменту укладення договору до 31.12.2018 року.
Завершена
2 918 274.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 918.27 UAH
мін. крок: 0.1% або 2 918.27 UAH
Період оскарження:
12.02.2018 09:50 - 02.03.2018 00:00
Скарга
Розгляд припинено
неправомірно прийняте рішення
Номер:
fd14d312b9e643268ba8b03f57fd771b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-12-000237-b.c3
Назва:
неправомірно прийняте рішення
Скарга:
прийняте рішення про переможця та рішення про дискваліфікацію учасника, не відповідає нормам діючого законодавства
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга.pdf 23.03.2018 11:19
- платіжне доручення.pdf 23.03.2018 11:19
- Рішення від 27.03.2018 № 2776.pdf 28.03.2018 16:31
- Рішення від 11.04.2018№ 3360.pdf 12.04.2018 21:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.03.2018 11:19
Опис причини скасування:
ТОВ "Фактор-друк" - скаржник , відкликає скаргу у зв’язку з тим, що вважає скаргу не аргументованною, після додатково продеведенного аналізу Тендерної документації щодо закупівлі послуг з друку газети «Вісті Луганщини»
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
06.04.2018 11:24
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
12.04.2018 21:11
Вимога
Є відповідь
оскарження прийнятого рішення
Номер:
5f976431bc97446cb401b455ba4179ab
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-12-000237-b.b2
Назва:
оскарження прийнятого рішення
Вимога:
невідповідність прийнятого рішення нормам діючого законодавства та тендерної документації
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга 19.03.2018 14:58
Дата подачі:
19.03.2018 14:58
Вирішення:
Добрий день! Уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель Обласної комунальної установи «Вісник Луганщини» (далі – уповноважена особа), було розглянуто Вашу вимогу від 19 березня 2018 року за №107 щодо невідповідності прийнятого рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Фактор-Друк» нормам діючого законодавства та тендерної документації. За результатами розгляду повідомляю наступне.
По-перше, інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору містилась у файлі «кваліфікаційні критерії та документи що підтверджують такі критерії.pdf», завантаженому у складі тендерної пропозиції ТОВ «Фактор-Друк». При повторному перегляді зазначеного файлу знову ж таки було встановлено, що до довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів надані 3 (три) копії аналогічних договорів не в повному обсязі, а саме:
а) до договору 4-01/16 від 15.01.2016р. не наданий додаток 2 про обов’язкову розсилку безкоштовних примірників;
б) до договору 11/16 від 29.02.2016р. не надана додаткова угода №1;
в) до договору 47-06.16 від 29.06.2016р. не надані всі додатки, зазначені в пункті 1.3. договору та додаткова угода №2.
Згідно з п. 3 Додатку 1 до тендерної документації вимагалось надати «сканкопії зазначених в довідці договорів (скан-копії оригіналів договорів не менше 3х за 2015-2017рр.)», а не сканкопії частини договорів.
По-друге, згідно з позицією Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, якщо в аналогічному договорі є посилання на додатки, які є його невід’ємною частиною, відсутність цих додатків у складі аналогічного договору є невідповідністю тендерної пропозиції умовам тендерної документації (рішення № 476-р/пк-пз від 19.01.2018).
Те ж саме стосується і додаткових угод, які також є невід’ємною частиною договору (ст. 653-654 Цивільного кодексу України), зокрема п.9.6. вищезазначеного договору 47-06.16 від 29.06.2016р. встановлено, що всі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються додатковими угодами, які мають юридичну силу і є невід’ємною частиною Договору після їх підписання уповноваженими представниками сторін.
Окрім того, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Фактор-друк» також відсутні:
а) довідка про наявність дублюючого друкарського устаткування (дві одиниці);
б) довідка в довільній формі про оснащення друкарського устаткування системою Quad Tech CIP3;
в) довідка про наявність дублюючого додрукарського устаткування для виводу пластин (дві одиниці).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України « Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
оскарження прийнятого рішення
Номер:
175391c40ddc4501988fa95327366f43
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-12-000237-b.c1
Назва:
оскарження прийнятого рішення
Вимога:
невідповідність підстав відмови діючому законодавству та вимог тендерної документації
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.03.2018 14:54
Вирішення:
Доброго дня, Ваша вимога не підлягає задоволенню, оскільки не містить опису щодо невідповідністі підстав відмови діючому законодавству та вимог тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено