• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Кофта флісова (ДК 021:2015- 35810000-5 - Індивідуальне обмундирування)

Завершена

549 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 490.00 UAH
Період оскарження: 19.09.2023 15:37 - 25.09.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 42e3b5fccf534d8e9f48d8f95a0abf76
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-19-011748-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимаємо скасувати рішення, щодо відхилення пропозиції ФОП Гринькевича А.Л., який надав належне обґрунтування ціни, а саме те, що низька ціна пов’язана з економною технологію виробництва запропонованого товару. А технології виробництва, згідно чинного законодавства України (в якій ми живемо) є комерційною таємницею і не підлягає «розписуванню» у публічному доступі. Додатково ФОП Гринькевич А.Л. вказав, що надає замовнику знижку. Знижку!, адже даний товар для потреб захисників України. Проте замовнику начхати на закони, логіку та і значну економію бюджетних коштів, адже очікувана сума закупівлі товару є значно вищою ніж на ринку товарів даного типу. Тому, вимаєио скасувати рішення, щодо відхилення пропозиції ФОП Гринькевича А.Л., та повернутись до розгляду його пропозиції, інакше буде подана скарга в амку, що заморозить дані торги і замовнику треба буде надати своє бачення, «належного» обгронтування, котре очевидно інше ніж передбачено законами України. Також, щодо паспорта якості: у законодавстві України немає поняття та форми «паспорта якості» І наданий паспорт складений з врахуванням і характеристик, що вказав замовник. Щож замовник сам себе дискредитує?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У відповідь на вимогу ФОП ГРИНЬКЕВИЧ АРТЕМ ЛЕОНІДОВИЧ (далі - Учасник) від 03.10.2023 № UA-2023-09-19-011748-a.b1 повідомляємо наступне. Відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обгрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції. Обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про: 1) досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва; 2) сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника; 3) отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством. Проте, в обґрунтуванні наданому Учасником взагалі не вказані будь-які підтвердження. Наявна тільки інформація, яка міститься в Законі. Тому дане обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції не може вважатись належним щодо ціни або вартості відповідних товарів тендерної пропозиції, що є аномально низькою. Крім того, Тендерна документація містить такі вимоги: «У складі тендерної пропозиції учасником надається Паспорт якості на виріб (товар) або Сертифікат якості на виріб (товар)». Учасник у складі тендерної пропозиції надав Паспорт якості №20/1, який не відповідає технічним характеристикам, визначеним замовником. Зокрема, не зазначено, що кофта виготовляється з гладко пофарбованого трикотажного ворсового начісного полотна типу “фліс” поверхневою густиною 250 ± 20 (ДСТУ EN 12127, ДСТУ ISO 5084) з накладками з поліамідної тканини поверхневою густиною 120 ‒ 170 г/м² (ДСТУ EN 12127), прямого силуету з центральною застібкою-блискавкою з двома бігунками, розташованими нижніми частинами один до одного. Таким чином, тендерну пропозицію Учасника відхилено.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні