Господарські товари

У пропозиції ТОВ Епіцентр взагалі відсутні деякі товарні позиції, а кількісні показники інших товарних позицій занижені у три рази від тих, що зазначені у тендерній документації. Як таке може відповідати вашим вимогам?

Шановний замовнику. Ваша відповідь знову вражає! В своїй відповіді ви зазначаєте відверту єрунду. По-перше, у звязку з тим, що ми не є платниками ПДВ, по зазначеній вами в вашій тендерній документації формулі, наша ціна обраховується не "мінус" 20% від нашої ціни, а навпаки "плюс" 20%. Тобто зведена вартість нашої пропозиції умовно дорівнює 137184,60 грн., а не 95267 грн, як це зазначаєте ви в своїй відповіді. По-друге, ми, на відміну від ТОВ Епіцентр, запропонували вам товар у повній відповідності до вашої технічної специфікації. Які підстави сумніватися в якості цих вами же вказаних товарів - нам не зрозуміло. Згідно умов аукціону, передоплата не передбачена. Таким чином, ви спочатку отримуєте від нас товар, перевіряєте його якість та комплектність і лише після цього оприбутковуєте та сплачуєте його. Якщо товар не відповідає зазаначеним технічним характеристика ви його не приймаєте. Тобто у вашого підприємства немає жодного ризику отримати невідповідний товар. Повторно вимагаємо відмінити своє протизаконне рішення про нашу дискваліфікацію. У супротивному випадку ми докладемо максимум зусиль, аби максимально привернути увагу до цієї ситуації з боку контролюючих органів та громадськості.

Шановний Замовнику! Висловлюємо своє обурення та незгоду з Вашим рішенням стосовно нашої дискваліфікацію на підставі зазаначених в протоколі обставин. По-перше, Ваша вимога стосовно терміну постачаня впродовж 2-х днів з моменту замовлення в тендерній документації ніде не зазначена, і по своїй суті є дискрімінаційною по відношенню до усіх не киїівських учасників. По-друге, в наших реєстраційних документах з моменту нашої первинної реєстрації не було жодних змін. Цю інформацію будь-хто (у т.ч. і Замовник) може вільно отримати у відкритих джералах (в єдиному електронному реєстрі юридичних та фізичних осіб) в будь-який момент. Дискваліфіковувати учасника, пропозиція якого на 40% нижчя, ніж пропозиція наступного учасника, на цій підставі є безпідставним, аморальним та протизаконним. Мало того, що Ваша специфікація в тендерній документації скопійована слово в слово з рахунку ТОВ Епіцентр (повністю повторюється іх товарна номенклатура з їхньої бухгалтерської бази) - що слідчить про узгодженість дій з цим учасником, окрім цього рівень запропонованих ТОВ Епіцентр цін в своїй пропозиції значно вищий своїх звичайних роздрібних цін на ці товари, по яких вони продаються в їхньому магазині. Це вже може бути ознаками корупційної складової. Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію.

Шановний замовнику! Ми не згодні з вашим рішенням про визначення переможцем ТОВ Епіцентр, оскільки, по-перше, існує невирішене питання зі скаргою першого учасника, а, по-друге, пропозиція ТОВ Епіцентр не відповідає вимогам тендерної документації. У своїій пропозиції у поз. №17 замість валика 18 см він пропонує валик 25 см; у поз. №38 замість вітродувки ТМ Blek@Deker він пропонує значно дешевшу (з іншими технічними хар-ками) продукцію; у поз. №64 він пропонує не такий набір інструментів; у поз. 72 замість клею вагою 900 гр. він пропонує клей вагою 350 гр; у поз. 58 замість універсально ключа він пропнує зовсім інший товар; позиція 68 взагалі відсутня в його пропозиції; у поз. 108 заміст порошку 3 кг. ним пропонується порошек 2,4 кг. Це далеко не повний перелік невідповідностей пропозиції ТОВ Епіцентр технічним вимогам тендерної документації. Першого учасника дискваліфікували на підставі того, що він вказав термін поставки 7 днів, а ТОВ Епіцентр взагалі не вказує будь-яких строків поставки. Не помітити такі численні порушення в пропозиції учасника, ціна пропозиції якого на 40% вища ціни першого учасника, можливо лише при наявності корупційної зацікавленості Замовника або злочинної халатності. Вимагаємо відмінити своє рішення про визначення переможцем ТОВ Епіцентр.