-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Шини автомобільні
Торги відмінено
386 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 132.00 UAH
мін. крок: 0% або 132.00 UAH
Період оскарження:
18.09.2023 11:32 - 22.09.2023 12:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
930964cce3e04b928511633ff114dc06
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a9
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:34
- Протокол №58 30.09.2023 11:07
Дата подачі:
29.09.2023 22:34
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
bb9253960afc449bac5eff9e229217d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a8
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:33
- Протокол №58 30.09.2023 11:07
Дата подачі:
29.09.2023 22:33
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
765bd76da54d4461964e878ca69b8cbe
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a7
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:32
- Протокол №58 30.09.2023 11:06
Дата подачі:
29.09.2023 22:32
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
f6f3ea73329041388347c95e50103b2a
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a6
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:30
- Протокол №58 30.09.2023 11:06
Дата подачі:
29.09.2023 22:30
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
64ce239151e248dfa144de797730878f
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a5
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:28
- Протокол №58 30.09.2023 11:05
Дата подачі:
29.09.2023 22:28
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
1f3c573a4ecc47868d5cc610ad8e3c6e
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a4
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:27
Дата подачі:
29.09.2023 22:27
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
50120d0f58964c33ba7b27b76ee7fc1b
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a3
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:25
- Проткол №58 30.09.2023 11:04
Дата подачі:
29.09.2023 22:25
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
10694f32bc8c442494c1de5772677338
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження рішення замовника про дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.09.2023 22:23
- Протокол №58 30.09.2023 11:02
Дата подачі:
29.09.2023 22:23
Вирішення:
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
В п.4 Додатку 1 зазначено, які документи підтверджують право учасника на підписання договору, а в скобках зазначено про необхідність документального надання зазначених документів переможцем перед підписанням договору.
Скаржником виконано основну частину вимог, зазначених в даному пункті (надано копію паспорта, ін.).
Під час періоду уточнень та оскарження умов оголошення Скаржник не звертався до Замовника за роз’ясненнями.
Також під час розгляду скарги, Замовник дійшов до висновку, що учасник невірно зрозумів умови оголошення про закупівлю, в зв'язку з виявленою помилкою при складанні Додатку 1 до оголошення до процедури відкритих торгів. Тобто пакет документів на право підписання договору подається в склади тендерної пропозиції. У зв’язку з неможливістю усунення цього недоліку, закупівля буде скасована в цілому.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправдива інформація в протоколі відхилення (зловживання службовим становищем)
Номер:
e002071951f14df8b5dc7733286e00af
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-09-18-004297-a.c1
Назва:
Неправдива інформація в протоколі відхилення (зловживання службовим становищем)
Вимога:
Шановний замовник Військова частина А1624!
Поясність наше відхилення. Відповідно до Вашого протоколу №49 від 29.09.2023. ви зазначаєте, що Під час детального розгляду поданих документів у складі пропозиції Учасника було
виявлено, що надана пропозиція не відповідає вимогам Додатку 1 документації про
проведення спрощеної закупівлі (мультілотової), а саме:
гі.З Розділу 1 вимагає надання Довідки про досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) складеної по наведеній або у довільній формі за власноручним
підписом уповноваженої службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі та завіреною печаткою (у разі її використання).
Учасник не надав Довідку про досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) складеної по наведеній або у довільній формі за власноручним підписом уповноваженої службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі та завіреною печаткою (у разі її використання).
п.6 Розділу 4 вимагає надати Копії (засвідчені підписом власника) аркушів дійсного (чинного) паспорту громадянина України (стор. 1-2, стор 3-6 за наявності записів - якщо паспорт зразка 1994 року або з обох сторін - якщо ID-карта) підписанта договору.
Учасник надав Копії аркушів дійсного (чинного) паспорту громадянина України (стор. 1-2, стор 3-6 за наявності записів - якщо паспорт зразка 1994 року або з обох сторін - якщо ID-карта)
підписанта договору але вони не засвідчені підписом власника.
Повідомляє, що в складі тендерної пропозиції було надано довідку про виконання аналогічного договору та оригінал пасторту Керівника, що повністю відповідає вашим вимогам.
Навіть якщо в даних документах були виявленні порушення, поясніть чому ми не отримати вимоги про усунення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником.
Також поясніть на підставі чого була визначена переможцем пропозиція ФОП ОТРИШКО СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ, де були дійсно дійсно порушення, а саме довідка про виклнання аналогічного договору взагалі надано не завою формою.
ТОВ "Авторинок на Кільцевій", бачить в даному тендері корупційну складу, дискримфеацію учасників та особисту вигоду Військової частини А1624.
Тому ми просто змушені написати щодо даного тендеру на DoZorro та повідомити щ в Міністрерство Оборони України, щодо нераціонального використання бюджетних коштів, відхилення найбільшекономічо вигодної пропозиції, корупційної складової та плювання на ситуцію яка зараз в Україні.
Пов'язані документи:
Учасник
- Довідка - наявність досвіду.pdf 29.09.2023 11:56
- Документи керівника.pdf 29.09.2023 11:56
- Довідка про вик. аналог. договору.pdf 29.09.2023 11:56
- Протокол №57 30.09.2023 08:20
Дата подачі:
29.09.2023 11:56
Вирішення:
Керуючись ч.9 ст.26 Розділу IV Закону України "Про публічні закупівлі" - «Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей», однак ця норма стосується лише до процедури відкритих торгів, процедура спрощеної закупівлі не передбачає надання часу Учаснику для виправлення невідповідностей.
Під час повторного розгляду документів наданих Скаржником встановлено:
п.4 Розділу 4 вимагає надання Довідки з банку про відкриті рахунки, які будуть внесені до договору та за якими буде здійснюватись оплата, сформований не раніше 30 (тридцяти) календарних днів відносно дати його подання.
Скаржник не надав Довідку з банку про відкриті рахунки, які будуть внесені до договору та за якими буде здійснюватись оплата, сформований не раніше 30 (тридцяти) календарних днів відносно дати його подання.
п.6 Розділу 4 вимагає надати Копії (засвідчені підписом власника) аркушів дійсного (чинного) паспорту громадянина України (стор. 1-2, стор 3-6 за наявності записів – якщо паспорт зразка 1994 року або з обох сторін – якщо ID-карта) підписанта договору.
Скаржник надав Копії аркушів дійсного (чинного) паспорту громадянина України (стор. 1-2, стор 3-6 за наявності записів – якщо паспорт зразка 1994 року або з обох сторін – якщо ID-карта) підписанта договору але вони не засвідчені підписом власника.
п.5 Розділу 5 вимагає надання Довідки з відомостями про учасника. Ця довідка повинна надаватись окремим файлом у форматі Word з накладеним КЕП.
Скаржник надав Довідку з відомостями про учасника в форматі PDF (ні окремо), та не засвідчив її (окремо) накладенням КЕП.
Таким чином пропозиція Скаржника підлягає відхиленню відповідно до п.п. 1 п. 13 ст. 14 Закону оскільки пропозиція Скаржника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі відповідно до законодавства.
Статус вимоги:
Відхилено