0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Жалюзі

Завершена

321 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 211.00 UAH
Період оскарження: 15.09.2023 22:23 - 20.09.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП, яка містить технічні помилки. Замовник Комунальне некомерційне підприємство "БАШТАНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ " Баштанської міської ради Миколаївської області. Сума 321100.

Номер: 2b473d5d808f451b826336259ebae16b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВП Геліос", UA-EDR 34902426
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-013501-a.b6
Назва: Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП, яка містить технічні помилки. Замовник Комунальне некомерційне підприємство "БАШТАНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ " Баштанської міської ради Миколаївської області. Сума 321100.
Скарга:
Неправомірне визначення Переможця з технічними помилками.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 25.10.2023 10:56
Дата розгляду скарги: 07.11.2023 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.10.2023 16:36
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.11.2023 16:13
Коментар замовника щодо усунення порушень: Протокол №128 від 13.11.2023 року-щодо дискваліфікації ТОВ " ВП Геліос".
Автор: ФОП "ТРОПША ДМИТРО ДМИТРОВИЧ", Дмитро Тропша +380686874784 ddtropsha@gmail.com
Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірне визначення Переможця з помилкою в технічній частині ТП.

Номер: 11ba34acc68c433288e46f564c14f62d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "К-систем", UA-EDR 33853703
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-013501-a.c5
Назва: Скарга на неправомірне визначення Переможця з помилкою в технічній частині ТП.
Скарга:
Скарга на неправомірне визначення Переможця.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 06.10.2023 10:50
Дата розгляду скарги: 17.10.2023 10:30
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.10.2023 16:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.10.2023 15:16
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відсутні підстави для задоволення Скарги
Автор: ФОП "ТРОПША ДМИТРО ДМИТРОВИЧ", Дмитро Тропша +380686874784 ddtropsha@gmail.com
Вимога
Вирішена

Взаємовиключні вимоги. Прошу внести зиіни в ТД.

Номер: bb472fab1ca84090b071edac2bcd02c9
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-013501-a.c4
Назва: Взаємовиключні вимоги. Прошу внести зиіни в ТД.
Вимога:
1. "У разі надання еквіваленту товару, що вимагається Замовником, Учасник повинен надати порівняльну таблицю характеристик запропонованого еквіваленту товару та товару, що є предметом закупівлі, яка підтверджує відповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника." Тобто, у разі надання не еквіваленту, а саме того товару, порівняльна таблиця не портібна. АЛЕ: 2. "2. Учасник надає у складі тендерної порівняльну таблицю (або інший документ), що містить інформацію ..." То потрібно чи непотрібно надавати порівняльну таблицю у разі надання саме того товару, а не еквіваленту? Прошу внести ясність в це питання та зміни в ТД.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 17.09.2023 15:44
Вирішення: внесено зміни до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Незрозуміла двозначність

Номер: 567d3a2f18844cac94d7e785772ef611
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-013501-a.b3
Назва: Незрозуміла двозначність
Вимога:
- "Учасник, який подав тендерну пропозицію, вважається таким, що згодний з проєктом договору про закупівлю" - "ЛИСТ - ЗГОДА УЧАСНИКА ... з проєктом Договору" Тобто, шо подаєш, шо не подаєшь, буде однаково. Прошу Замовника визначитись.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 16.09.2023 00:32
Вирішення: внесено зміни до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Незрозумілі умови.

Номер: d9e3daa7050b45c2be73e3018363e3d4
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-013501-a.c2
Назва: Незрозумілі умови.
Вимога:
Замовник вимагає: "Лист-згода на обробку персональних даних Учасника" І в той же час: "Факт подання тендерної пропозиції учасником —фізичною особою чи фізичною особою— підприємцем, яка є суб’єктом персональних даних, вважається безумовною згодою суб’єкта персональних даних щодо обробки її персональних даних" То граємо за умних чи за красивих? Прошу виправити двозначність.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 16.09.2023 00:28
Вирішення: внесено зміни до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відхилено

"Документи тендерної пропозиції не повинні містити різних накладень, малюнків, рисунків"

Номер: 572e58720e1b4b82a255293d8b610899
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-013501-a.b1
Назва: "Документи тендерної пропозиції не повинні містити різних накладень, малюнків, рисунків"
Вимога:
Шановний Замовнику! Ви вимагаєте надання документів без елементів захисту від зловживання, напраклад водяних знаків. Прошу внести зміни в ТД або взяти на себе відповідальність за можливе неправомірне використання злодіями копій незахищених документів. В іншому випадку це буде оскаржено. Дякую.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 16.09.2023 00:16
Вирішення: Замовник розуміє порядок використання захищеності інформації, тому даний пункт включено до тендерної документації, зокрема: тендерна пропозиція учасника може містити документи з водяними знаками(п.11 розділ V Тендерної документації). ЗУ “Про публічні закупівлі” і інше чинне законодавство України не заперечує використання водяних знаків. Це дозволяє уникнути несанкціонованого використання інформації без відома її власника. Впровадження такого інструменту у системі Prozorro — важливий крок, який зробіть дані учасників закупівель більш захищеними.
Статус вимоги: Відхилено