0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Віконні блоки (із підвіконнями)

Торги відмінено

2 384 770.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 23 847.70 UAH
Період оскарження: 15.09.2023 17:53 - 22.09.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 0d955909dfc74088a0ad537d1191a6a9
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС", UA-EDR 38754935
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-012856-a.b5
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 09.11.2023 16:26
Дата розгляду скарги: 21.11.2023 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.11.2023 17:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 24.11.2023 11:11
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення комісії АМКУ виконано
Автор: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", Олена Зайцева +380974410032 gloria_vtender@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Неправомірне обрання переможцем

Номер: c9fdc5d69f3749579e6456828a8e5eb7
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС", UA-EDR 38754935
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-012856-a.c4
Назва: Неправомірне обрання переможцем
Вимога:
Розділ 3 . Інструкція з підготовки тендерної пропозиції передбачає надання Реєстру документів, що входять до складу тендерної пропозиції учасника за формою згідно Додатка 1 до Документації. Учаснику була надана можливість протягом 24 год довантажити реєстр документів, що входять до складу тендерної пропозиції учасника. (При цьому, зважаючи на ВІДСУТНІСТЬ у складі тендерної пропозиції протоколу випробувань на виріб із передбаченою документацією формулою склопакету, замовник, надавши учаснику 24 год вже порушив вимоги Особливостей. Тим не менше...). На виконання вимоги про усунення невідповідностей учасник завантажив оновлений пакет документів тендерної пропозиції разом із реєстром поданих документів. Разом з тим, у реєстрі поданих документів, як і у оновленому пакеті документів відсутні: сертифікат відповідності на профіль ПВХ, сертифікат відповідності на фурнітуру для вікон та дверей з алюмінієвих та полівінілхлоридних профілів. Попри те, що вказані документи були завантажені раніше у складі тендерної пропозиції, у завантаженому (довантаженому) учасником реєстрі документів, вказані документи відсутні. Отже, наданий учасником реєстр документів не відповідає самим документам, що надані у складі тендерної пропозиції. Враховуючи наведене, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена. У випадку ігнорування вимоги будемо звертатись до Органу оскарження та Держаудитслужби!!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 08.11.2023 20:20
Вирішення: 1. Замовник зауважує вимагачу, ТОВ ГЛОРІЯ-В, що дотримується принципу неупередженого ставлення до учасників закупівель, тому ТОВ-ву ГЛОРІЯ-В також, не зважаючи на присутність невідповідносте пропозиції технічним характеристикам предмета закупівлі надавався час на виправлення недоліків, яким товариство, на превеликий жаль , не скористалося. Звідси – нарікання товариства на упередженість недоречні, усім учасникам закупівлі, відповідно Закону та Особливостям були надані рівні можливості, а з огляду на те, що вимогач першим отримав таку можливість, ще й не зрозуміло таке його ставлення до можливості також скористатися цим для наступних учасників закупівлі. 2. Замовник звертає увагу вимогача на те, що відповідно до тендерної документації, Закону з Особливостями, учасники не надають нові пропозиції до закупівлі, це заборонено законодавством, а лише виправляють вказані Замовником помилки, тому кожний учасник має право не подавати вдруге документацію, що не вказувалась Замовником у недоліках. 3. Замовник звертає увагу вимогача, що відповідно до тендерної документації та Закону з Особливостями, виправлені документи, або нові, надані під час виправлення помилок, що вказані Замовником, є часткою вже наданої пропозиції і не можуть розглядатись окремо від неї, тому порівняння вимогача про те, що документи пропозиції, що вже знаходяться у системі Прозорро втратили свою юридичну силу, м’яко висловлюючись, викликають подив. 4. Щодо помилок у переліку документів Реєстру що надан у складі пропозиції ПП "ВК НІКС", та вимозі що «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена» з причини цього - повідомляємо наступне : 1) За визначенням тендерної документації помилка при оформленні тексту документу, «що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі» може визначатись як формальна. На що, до речі, неодноразово нагадує у практиці своїх рішень комісія АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. 2) Вказана вище помилка не підпадає під дію чи визначення причин пункту тендерної документації «Відхилення тендерної пропозиції». Підсумовуючі все вище вказане, Замовник рахує за неможливе взяти до уваги та задовільнити вимоги ТОВ ГЛОРІЯ-В, з причини безпідставності
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне обрання переможця

Номер: e08b623b98f2409495fe585cd42beb9d
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС", UA-EDR 38754935
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-012856-a.c3
Назва: Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Рішенням Замовника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС" обрано переможцем закупівлі. Ми категорично не погоджуємось із вказаним рішенням з огляду на наступне. Тендерною документацією вимагалось надання протоколу випробування конструкції із склопакетом – 4LowE-14Ar-4-14Ar-4LowE. Проте Учасник надав протоколи випробувань конструкцій із ІНШОЮ формулою склопакету - 4LowE-14Ar-4М1-14Ar-4LowE. Отже, Учасник не надав протоколу випробувань конструкції із склопакетом – 4LowE-14Ar-4-14Ar-4LowE. Вимагаємо, як і у випадку із ТОВ "Глорія-В", дотримуючись принципів об*єктивного та неупередженого  визначення переможця закупівлі, а також з урахуванням прийнятого рішення АМКУ у закупівлі, відхилити тендерну пропозицію ПП "ВК НІКС". У випадку ігнорування вимоги, будемо звертатись до Органу оскарження.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 08.11.2023 16:49
Вирішення: Надаємо відповідь на запитання вашої компанії як учасника ТОВ ГЛОРІЯ-В та зазначимо що як Замовник, що не визначали характеристик до центрального скла склопакету, на ваші зауваження відповідаємо та надаємо роз'яснення а саме: 1. Позначення «М1» визначає марку скла з якого зроблене центральне скло склопакету, а саме фактично усі скляні вироби для склопакетів зроблені із скла цієї марки. Скло М1 відповідно до ДСТУ Б В.2.7-122:2003 - саме якісніше з листового скла, що може використовуватись у побутових цілях, до того ж, за ДСТУ Б В.2.7-107:2008, «М» означає - морозостійкі. 2. Наприклад : 6М1-12-4М1-16Ar-4М1 3-и скла з листового флоат-скла марки М1: зовнішнє товщиною 6 мм, середнє і внутрішнє - по 4 мм. Перший зазор повітряний, шириною 12 мм, другий - 16 мм, заповнений аргоном. Рамка з алюмінію. Товщина пакета - 42 мм. Отримано з відкритих джерел: Відповідних ДСТУ; https://okna-wdt.com.ua/ru/goodtoknow/rasshifrovka-formul-steklopaketov; https://oknanagoda.com/steklo/osteklenie-steklo/steklopaketi/kakie-byvayut- marki-stekla.html 3. Наприкінці як Замовник ще раз зазначаємо, що згідно до тендерної документації, він не визначав вимог до характеристик центрального скла склопакету, окрім товщини (нагадуємо - 4LowE-14Ar-4-14Ar-4LowE), то ж, претензії ТОВ ГЛОРІЯ-В - безпідставні. Як замовник дотримуємося принципів об’єктивного та неупередженого  визначення переможців закупівель та раціонального використання коштів державного бюджету під час збройної агресії російської федерації.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: c75ad718e481420fbdcfe1b7c50a3f54
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", UA-EDR 41716575
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-012856-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи: Учасник Замовник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 20.10.2023 15:49
Дата розгляду скарги: 30.10.2023 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.10.2023 17:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 01.11.2023 18:13
Автор: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", Олена Зайцева +380974410032 gloria_vtender@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 22c9834a346245139eb5d1cc435858e6
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", UA-EDR 41716575
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-15-012856-a.b1
Назва: Скарга
Скарга:
Неправомірна дискваліфікація
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.09.2023 09:53
Дата розгляду скарги: 09.10.2023 10:30
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.10.2023 15:41
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 12.10.2023 08:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: Учасника було повернено на кваліфікацію, Учаснику надано 24 години на виправлення невідповідностей згідно чинного законодавства
Автор: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", Олена Зайцева +380974410032 gloria_vtender@ukr.net