Послуга (поточний ремонт): Поточний ремонт приміщень: №, № 24,25,26,30,52,54,55 центрального корпусу «Палацу Потоцьких» ( літ. А-головний корпус) КВНЗ «Тульчинське училище культури»

Голові тендерного комітету Л.Д.Трачуку Членам тендерного комітету Мельник С.О. Бабій І.В. Козел Ю.О. Голові Держаудитслужби Гаврилові В.Л. 04070 м.Київ Вул..Сагайдачного, 4 postmast@dkrs.gov.ua Керівнику Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ВИМОГА Приватне підприємство "ОВМ-БУД" уважно вивчивши документи учасника ФОП Куций Віктор Олександрович, якого тендерний комітет своїм рішенням визнав переможцем закупівлі "Послуга (поточний ремонт): Поточний ремонт приміщень: №, № 24,25,26,30,52,54,55 центрального корпусу «Палацу Потоцьких» ( літ. А-головний корпус) КВНЗ «Тульчинське училище культури»" просить звернути увагу на наступні порушення вимог тендерної документації, а саме ст.16 Закону, критерії якої замовник визнав основними по відбору учасників : 1. файл "Аналогічйний договір 2.pdf" містить текст договору який неможливо фізично прочитати; 2. файл "Аналогічний договір.pdf" завантажений не в повній мірі, а саме відповідно до даного договору, тобто п.15.2 де чітко вказано, що невід"ємними його частинами є додатки 1 і додатки 2, які учасник ФОП Куций Віктор Олександрович не надав до даного договору, тобто даний договір потрібно вважати не повний. Тому незрозуміло, чому тендерний комітет не звернув на дані недоліки уваги, так як дані недоліки не дають можливості переконатись, що учасник, якого з незрозумілих причин визнали переможцем і чи дійсно учасник має досвід виконання подібних робіт відповідно до ст.16 Закону, і ігнорування даний недоліків порушує не тільки ст.16 Закону і ЗУ, а і вимоги Тендерної документації, які ж сам встановлював замовник в особі тендерного комітету. Також, просимо звернути увагу, що чорно-білі копії паспорту, а саме копії з фотографіями не завірені відповідним чином, так як кожна сторінка паспорту повинна бути завірений окремо, так як є окремою частиною документу. Крім того, ідповідно до документів учасника ФОП Куций Віктор Олександрович, а саме кошторисної документації, яку було надано з пропозицією загальна витрата на виконання робіт складає: 5920,78 люд. год кількість працівників, відповідно до довідки ФОП Куций Віктор Олександрович, складає 7 працівників (люд.) враховуючи всі посади, звичайний підрахунок при 8-ми годинному робочому дню показує, що за 30 календарних днів квітня працівники ФОП Куций Віктор Олександрович зможуть виконати, об’єм робіт на: 7 люд. х 8 год. х 30 календарних днів = 1680 люд. год. що становить менше третини необхідного, тобто в 3,5 рази менше кошторисної кількості (5920,78 / 1680 = 3,5 рази). Навіть при роботі не 8 год на день, а 24 год на день і протягом 30 календарних дні квітня, що просто фізично неможливо і є грубим порушенням трудового законодавства, працівники ФОП Куций Віктор Олександрович зможуть здійснити роботи по закупівлі наступного об’єму: 7люд. х 24 год. х 30 = 5040 люд. год невже замовник може ігнорувати таке явне порушення ??? Але ж, якщо замовник в особі тендерного комітету готовий закрити очі і на такі явні недоліки (порушення), то приватне підприємство «ОВМ-БУД» наполегливо рекомендує голові тендерного комітету і членам тендерного комітету ознайомитись з ЗУ, а саме ст.164-14 КУпАП в останній чинній редакції від 01 квітня 2016 року, що тягнуть за собою ігнорування порушень в державних закупівлях, а саме: «…тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень зазначених у частині першій цієї статті – тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян…». У разі ігнорування або звичайної відписки від даного Вимоги (скарги), приватне підприємство «ОВМ-БУД» вбачає вміст корупційної складової та попередню змову Замовника в особі тендерного комітету і ФОП Куций Віктор Олександрович, а саме порушення КК ЗУ ч.1.ст.28 (попередня змова учасника і замовника) та пункту 4 частини другої статті 6, пункту 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» і змушене повідомити відповідні контролюючі органи. Враховуючи вищенаведене, а такі грубі порушення і ігнорування їх тендерним комітетом, вимагаємо: - дану Вимогу (Скаргу) довести до відома всіх членів тендерного комітету і скласти відомість з зазначенням (власноруч і персонально) прізвища, ім’я та по батькові, підписом і датою однайомлення; - складену відомість ознайомлення завантажити в систему Прозорро з подальшим використанням її контролюючими органами і органами правопорядку; - оригінал відомісті з підписати надіслати на юридичну адресу приватного підприємства «ОВМ-БУД» рекомендованим листом з описом. Дана Вимога (скарга) буде надіслана рекомендованим листом з описом всім необхідним контролюючим органам для запобігання подальшим неправомірним діям зі сторони замовника. Приватне підприємство «ОВМ-БУД» залишає за собою право оскарження дій тендерного комітету в судовому порядку відповідно до ЗУ і всі судові витрати будуть покладені на членів тендерного комітету в пропорційному до відповідальності порядку. Дякуємо за взаєморозуміння та співпрацю. Директор __________ Малєєв О.В.

Приватне підприємство "ОВМ-БУД" уважно вивчивши документи учасника ФОП Куций Віктор Олександрович, якого тендерний комітет своїм рішенням визнав переможцем закупівлі "Послуга (поточний ремонт): Поточний ремонт приміщень: №, № 24,25,26,30,52,54,55 центрального корпусу «Палацу Потоцьких» ( літ. А-головний корпус) КВНЗ «Тульчинське училище культури»" просить звернути увагу на наступні порушення вимог тендерної документації, а саме ст.16 Закону, критерії якої замовник визнав основними по відбору учасників : 1. файл "Аналогічйний договір 2.pdf" містить текст договору який неможливо фізично прочитати; 2. файл "Аналогічний договір.pdf" завантажений не в повній мірі, а саме відповідно до даного договору, тобто п.15.2 де чітко вказано, що невід"ємними його частинами є додатки 1 і додатки 2, які учасник ФОП Куций Віктор Олександрович не надав до даного договору, тобто даний договір потрібно вважати не повний. Тому незрозуміло, чому тендерний комітет не звернув на дані недоліки уваги, так як дані недоліки не дають можливості переконатись, що учасник, якого з незрозумілих причин визнали переможцем і чи дійсно учасник має досвід виконання подібних робіт відповідно до ст.16 Закону, і ігнорування даний недоліків порушує не тільки ст.16 Закону і ЗУ, а і вимоги Тендерної документації, які ж сам встановлював замовник в особі тендерного комітету. Враховуючи вищенаведене, а саме неможливість прочитати один договір про аналогічні роботи і неповний другий договір - приватне підприємство "ОВМ-БУД" просить тендерний комітет уважно поставитись до даної вимоги та перегляну своє рішення, щодо визнання переможця закупівлі керуючись вимогами ст. 16 Закону, ЗУ і тендерної документації, і надати в систему Прозорро кольорову копію протоколу перегляду визначення переможця з мокрою печаткою і підписами всіх членів тендерного комітету. Дякуємо за взаєморозуміння та співпрацю.

Приватне підприємство "ОВМ-БУД" уважно вивчишви документи учасника ФОП Куций Віктор Олександрович, якого тендерний комітет своїм рішенням визнав переможцем закупівлі "Послуга (поточний ремонт): Поточний ремонт приміщень: №, № 24,25,26,30,52,54,55 центрального корпусу «Палацу Потоцьких» ( літ. А-головний корпус) КВНЗ «Тульчинське училище культури»" просить звернути увагу на наступні порушення вимог тендерної документації, а саме ст.16 Закону, критерії якої замовник визнав основними по відбору учасників : 1. файл "Аналогічйний договір 2.pdf" містить текст договору який неможливо фізично прочитати 2. файл "Аналогічний договір.pdf" завантажений в повній мірі, а саме відповідно до даного договору, а саме п.15.2 де чітко вказано, що невід"ємними його частинами є додатки 1 і додатки 2, які учасник ФОП Куций Віктор Олександрович ненадав до даного договору, тобто даний договір вважається не повний. Тому незрозуміло, чому тендерний комітет не звернув на дані недоліки уваги, так як дані недоліки не дають можливості переконатись, що учасник, якого з незрозумілих причин визнали переможцем і чи дійсно учасник має досвід виконання подібних робіт відповідно до ст.16 Закону, і ігнорування даний недоліків порушує не тільки ст.16 Закону і ЗУ, а і вимоги Тендерної документації, які ж сам встановлював замовник в особі тендерного комітету. Враховуючи вищенаведене, а саме неможливість прочитати один договір про аналогічні роботи і неповний другий договір - приватне підприємство "ОВМ-БУД" просить тендерний комітет перегляну своє рішення, щодо визнання переможця закупівлі керуючись вимогами ст. 16 Закону, ЗУ і тендерної документації, і надати в систему Прозорро кольорову копію протоколу перегляду визначення переможця враховуючи виявлені і проігнуровані недоліки в документах ФОП Куций Віктор Олександрович з мокрою печаткою і підписами всіх членів тендерного комітету. Дякуємо за взаєморозуміння та співпрацю.