0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Лабораторні реактиви

Завершена

131 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 655.00 UAH
Період оскарження: 28.03.2018 10:18 - 02.04.2018 12:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: d93d9147ce4e4a24b88a9e6216a67f03
Пов'язана кваліфікація: ТОВ НВП Філісіт-Діагностика, UA-EDR 24607793
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-28-000267-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
ВИМОГА про визнання неаргументованим, протиправним та скасування Рішення тендерного комітету Вільнянської центральної районної комунальної лікарні м. Вільнянськ Запорізької області від 10.04.2018 р. (протокол засідання №56 від 10.04.2018 р.) про відхилення пропозиції та дискваліфікацію Учасника ТОВ НВП «Філісіт-Діагностика» (код ЄДРПОУ 24607793) за результатами розгляду (відхилення) допорогової тендерної пропозиції з предмету закупівлі: ДК 021:2015 код 3690000-3 – Лікарські засоби різні (лабораторні реактиви)
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 12.04.2018 09:14
Вирішення: Щодо зауваження Скаржника про невідповідність форми Протоколу № 56 від 10.04.2018 р. засідання тендерного комітету: Допорогові закупівлі регламентуються наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.06.2016 № 35. Відповідно до п.9 рішення Замовник розглядає пропозицію учасника та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі. При цьому вимоги до форми рішення Замовника не висуваються. Скаржником зазначено, що ДП «Зовнішторгвидав України» перейменовано у ДП «ПРОЗОРРО». Зауважимо, що наказ ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.06.2016 № 35 не було перевидано, його назва не змінилася. Скаржник наполягає на обов’язковості застосування вимог наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» до рішення Замовника у формі Протоколу № 56 від 10.04.2018 р. Однак, зазначений нормативний документ є обов’язковим для застосування при проведенні закупівель, на які поширюється сфера дії Закону України «Про публічні закупівлі». Щодо зауваження Скаржника про документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписує цінову пропозицію та договір: У Протоколі № 63 від 23.06.2008 р. загальних зборів учасників ТОВ НВП «Філісіт-Діагностика», наказі № 50 від 23.06.2008 р. наявні розбіжності щодо даних Львовської Світлани Леонідівни з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме з пунктом «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення)осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ПОПОВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ (БЕЗ ОБМЕЖЕНЬ) – підписант, ПОПОВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ – керівник, ЛЬВОВСЬКА СВІТЛАНА ЛЕОНИДІВНА, 20.02.2018 – підписант». Крім того, слід зазначити, що у Статуті Скаржника не визначені повноваження виконавчого директора. В інших документах, наданих Скаржником, також відсутні повноваження виконавчого директора. Щодо надання документів, що підтверджують якість товару: Законодавчі документи, на які посилається Скаржник, зокрема Закон України «Про підтвердження відповідності», Перелік продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 01.02.2005 р. № 28, Перелік продукції, відповідність якої може бути підтверджено декларацією про відповідність, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 29.01.2007 р. № 6, втратили чинність. Замовник має право отримати товар належної якості і має бути впевнений у безпечності та якості такого товару. Тому, надання документів, що підтверджують якість товару, зокрема, декларація про відповідність товару вимогам Технічного регламенту або Свідоцтво про державну реєстрацію або інші подібні документи, що підтверджують відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, у складі пропозиції є обов’язковим. Надані Скаржником Таблиця еквівалентності від 03.04.2018 р. № 1242 та інструкції щодо застосування та використання не є документами, що підтверджують якість. Гарантійним листом від 03.04.2018 № 1244 Скаржник гарантував, що якісні та кількісні характеристики, форма випуску, дозування товару, який представляється до участі в торгах, відповідає тим, що заявлені в специфікації та технічному завданні, тобто інформації про те, що запропонований товар буде надано у вигляді еквіваленту, Скаржник не надав.
Статус вимоги: Відхилено