0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Реконструкція системи вентиляції та електротехнічних рішень існуючого операційного блоку онкологічного корпусу на 110 ліжко-місць КНП «Обласне територіальне медичне об’єднання м. Краматорськ»

Завершена

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 13.09.2023 12:20 - 18.09.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо прийняття рішення про визначення переможця

Номер: 5473a6343f5842fb984554badf63c082
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АЙРЕНГ", UA-EDR 32166174
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-13-003661-a.b1
Назва: Щодо прийняття рішення про визначення переможця
Вимога:
Шановний замовнику, вважаємо, що обрання Вами переможцем закупівлі № UA-2023-09-13-003661-a (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Реконструкція системи вентиляції та електротехнічних рішень існуючого операційного блоку онкологічного корпусу на 110 ліжко-місць КНП «Обласне територіальне медичне об’єднання м. Краматорськ») Учасника ТОВ "АЙРЕНГ" (ЄДРПОУ 32166174) є неправомірним та необґрунтованим. Пропозиція Учасника закупівлі ТОВ "АЙРЕНГ" не відповідає умовам, визначеним в тендерній документації про проведення відкритих торгів з особливостями, з наступних причин: 1. Згідно вимог Додатка 1 Тендерної документацією Замовником вимагалося: «Для документального підтвердження наявності в учасника працівників, які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі, такий учасник подає в складі пропозиції копії наказів про призначення або копії інших документів, що підтверджують наявність в учасника працівників, на кожну особу, зазначену ним в таблиці, а також копії кваліфікаційних сертифікатів інженерів-проектувальників (на кожного інженера-проектувальника зазначеного в таблиці). Проте, Учасник закупівлі ТОВ "АЙРЕНГ" в складі своєї пропозиції не надав кваліфікаційного сертифікату на інженера-проектувальника Вірченка Валентина Тихоновича, що не відповідає вимогам, зазначеним в тендерній документації. 2. Згідно вимог Додатка 1 Тендерної документацією Замовником вимагалося надати: «позитивні відгуки від замовників про виконання робіт за договорами, зазначеними у довідці. Відгуки повинні бути належно оформлені, містити дату видачі такого документа та вихідний номер». Проте, Учасник закупівлі ТОВ "АЙРЕНГ" в складі своєї пропозиції надав відгук від «Управління з переробки газу та газового конденсату», в якому не вказаний номер договору та дата його підписання, згідно з яким виконувались роботи, тому такий лист не може бути підтвердженням виконання договору, так як неможливо з’ясувати чи дійсно відгук наданий на договір, вказаний в довідці №2309202 від 20.09.2023 р. про виконання аналогічних договір. Вимагаємо відмінити Рішення Уповноваженої особи КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ М. КРАМАТОРСЬК" (код за ЄДРПОУ: 21992649), № 122 від «21» вересня 2023 року щодо прийняття рішення про визначення переможця.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.09.2023 17:18
Вирішення: Шановний скаржник, ТОВ «ПЕГАС», на вашу скаргу я можу відповісти наступне: 1) Вимога : згідно вимог Додатка 1 Тендерної документацією Замовником вимагалося: «Для документального підтвердження наявності в учасника працівників, які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі, такий учасник подає в складі пропозиції копії наказів про призначення або копії інших документів, що підтверджують наявність в учасника працівників, на кожну особу, зазначену ним в таблиці, а також копії кваліфікаційних сертифікатів інженерів-проектувальників (на кожного інженера-проектувальника зазначеного в таблиці). Проте, Учасник закупівлі ТОВ "АЙРЕНГ" в складі своєї пропозиції не надав кваліфікаційного сертифікату на інженера-проектувальника Вірченка Валентина Тихоновича, що не відповідає вимогам, зазначеним в тендерній документації. Оскільки у вимогах ТД не було встановлена вимога на кількість кваліфікованих та сертифікованих проектувальників, то кількість сертифікованих проектувальників ТОВ «АЙРЕНГ», а саме: Трусов Олег Миколайович – головний інженер проектів, кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створення об’єкта архітектури (інженер -проектувальник) Серія АР №019480, Свідоцтво №01453 кваліфікація за напрямом (інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості), Коротя Олексій Миколайович – інженер-проектант, , кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створення об’єкта архітектури (інженер -проектувальник) Серія АР №010050, Свідотство №01185 кваліфікація за напрямом (інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення економії енергії), Інденко Володимир Іванович – інженер-проектант кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створення об’єкта архітектури (інженер -проектувальник) Серія АР № 013798, Свідотство №01263 кваліфікація за напрямом (інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації) вважається достатнім для виконання даної роботи. 2) Вимога: Згідно вимог Додатка 1 Тендерної документацією Замовником вимагалося надати: «позитивні відгуки від замовників про виконання робіт за договорами, зазначеними у довідці. Відгуки повинні бути належно оформлені, містити дату видачі такого документа та вихідний номер». Проте, Учасник закупівлі ТОВ "АЙРЕНГ" в складі своєї пропозиції надав відгук від «Управління з переробки газу та газового конденсату», в якому не вказаний номер договору та дата його підписання, згідно з яким виконувались роботи, тому такий лист не може бути підтвердженням виконання договору, так як неможливо з’ясувати чи дійсно відгук наданий на договір, вказаний в довідці №2309202 від 20.09.2023 р. про виконання аналогічних договір. Оскільки у вимог Додатка 1 Тендерної документацією Замовником вимагалося надати: «позитивні відгуки від замовників про виконання робіт за договорами, зазначеними у довідці. Відгуки повинні бути належно оформлені, містити дату видачі такого документа та вихідний номер». Учасник закупівлі надав договори з позитивними відгуками від:  Філія «Енергоремтранс» АТ «Українська Залізниця» код ЄДРПОУ 41264153 адреса м. Вінниця, вул. ст. Вінниця, буд 10. Договір №ЕРТ-19052/10 від 12.12.2019 (Реконструкції будівлі цеху нестандартного обладнання виробничого підрозділу «Лиманські електромеханічні майстерні!, розташованої за адресою інд. 84404 м. Лиман, Донецької обл., вул. Нова 10»), Строк дії договору до 31.12.2019. Про виконання даного договору свідчить відгук про співпрацю №36 від 02.03.2020 від директора філії «Енергоремтранс» Кащук А.С.  Комунальне підприємство «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Договір №79 від 22.03.2021 «Реконструкція будівлі тимчасової майстерні з прибудовою приміщень по вул. Соборна, 1м Горішні Плавні Полтавської області». Строк дії договору до 31.12.2021. Про виконання даного договору свідчить лист-відгук №1376 від 29.12.2021, від директора підприємства «СпецЕко» Сергія Карацюби. Даних відгуків вважається достатнім для прийняття рішення.
Статус вимоги: Відхилено