• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Поточний ремонт даху центру культурної спадщини Щепановського за адресою:смт.Печеніжин,вул.Незалежності,52,Коломийського району Івано-Франківської області

Завершена

1 017 199.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 086.00 UAH
Період оскарження: 08.09.2023 13:07 - 17.09.2023 00:00
Вимога
Без відповіді

Не правомірне визначення переможця

Номер: 845f0517d8844bd98e18ed544707c639
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-08-006929-a.c2
Назва: Не правомірне визначення переможця
Вимога:
Печеніжин вимога Замовника Невід’ємною частиною цієї тендерної документації є: 1. Додаток 1: Кваліфікаційні критерії та вимоги до учасників. 2. Додаток 2:Технічне завдання. 3. Додаток 3: Проєкт договору. 4. Додаток 4: Форма «Тендерна пропозиція»/ форма, яка подається учасником. 5. Додаток 5: Лист-згода на обробку персональних даних. Додаток 1: Кваліфікаційні критерії та вимоги до учасників. 1.1. Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази, необхідних для надання послуг, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння/користування. На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання й матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці підтвердження права власності/володіння/користування тощо відповідним майном. Додаток 2:Технічне завдання. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, даним додатком до тендерної документації). Документальне підтвердження відповідності послуг тендерної документації: 3. Учасник надає послугу з використанням власного/орендованого обладнання та матеріалів, що входять у вартість виконання такої послуги. 1. Учасник бере кошти згідно відомостей ресурсів: 1. За автокран = 2132,19грн. 2.Компресор пересувний = 6063,48грн. 3.Агрегат фарбувальний = 960,41грн Даних механізмів що входять у вартість виконання такої послуги не має зазначено в учасника, а це порушення технічних вимог. Те про, що тлумачить арбітражний суд , що Учасник не зрозумів, що потрібно саме тих механізмі для виконання даних робіт. Запитання а що ми тоді закупляємо? До Замовника суд не прописав Вам визначити переможцем Учасника ПП "ЮС-БУДІНВЕСТ" , а тільки на повторне визначення переможця. 4. Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). П.2.Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, уякій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Замість довідки довільної форми учасник може надати чинну ліцензію або документ дозвільного характеру Є ВИД РОБІТ ЯКИЙ ПОТРЕБУЄ ДОЗВІЛЬНОЇ ЛІЦЕНЗІЇ – ЦЕ ВОГНЕЗАХИСТ ЯКОГО В УЧАСНИКА НЕ МАЄ І НЕ МАЄ СУБПІДРЯДНИКА. За послугу беруться кошти. Замовник прописує невід’ємною частиною цієї тендерної документації є: ДОДАТОК 3 до тендерної документації ПРОЄКТ ДОГОВІР № ______ смт. Печеніжин “______”_____________ 2023 р. 13.7. Невід’ємною частиною Договору є: Додаток №1 – «Договірна ціна» Додаток №2 – «План фінансування» Додаток №3 – «Календарний графік виконання робіт». Відсутні в Учасника проект договору і разом з тим і календарний графік/, план фінансування Так як в Учасника є порушення в Технічній частині ми Замовник не має права надавати 24 години на виправлення . Крім того , що не подано як вимогу Проект договору, Ви Замовник не бачите коли буде завершена робота у 2023році, а чи 2024році і чи буде вона зроблена взагалі. Тому згідно вище прописаного тендерна пропозиція: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації ) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; Таким чином, необхідно оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника у строки , встановлені зазначеною нормою. Тому порушено наші права як визначеного переможця згідно протоколу Кооперативу «БУДІВЕЛЬНИК», просимо : Відхилити тендерну пропозицію Учасника ПП "ЮС-БУДІНВЕСТ" ідентифікаційний код 38561638, щодо закупівлі робіт Поточний ремонт даху центру культурної спадщини Щепановського за адресою: смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 52, Коломийського району Івано-Франківської області(Код згідно ДК 021:2015 – 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) Ідентифікатор закупівлі: UA-2023-09-08-006929-a Єдиного закупівельного словника. 2. Оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника в електроній системі закупівель. Ми як Учасник Кооператив "БУДІВЕЛЬНИК" визначений як переможець де порушено наші права маємо час ще на оскарження в суді. З ПОВАГОЮ…
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірні дії Замовника

Номер: fdbeb70a5c864374a9c37dd55b6cdef3
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-08-006929-a.a1
Назва: Скарга на неправомірні дії Замовника
Скарга:
Скарга на неправомірні дії Замовника під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю за предметом «Поточний ремонт даху центру культурної спадщини Щепановського за адресою: смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 52, Коломийського району Івано-Франківської області(Код згідно ДК 021:2015 – 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)»
Дата розгляду скарги: 11.10.2023 10:30
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.10.2023 14:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.10.2023 16:52
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно Рішення Антимонопольного комітету України №16252-р/пк-пз від 11.10.2023 року Відділом культури та туризму Печеніжинської селищної ради скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства «ЮС-БУДІНВЕСТ» та рішення про визначення кооперативу «Будівельник» переможцем процедури закупівлі та на виконання рішення повернуто учасників на кваліфікацію
Автор: ПП "ЮС-БУДІНВЕСТ", Столярчук Юрій Октавіанович +380504333177 yusbudinvest@gmail.com