Комп’ютерне обладнання (Апаратна система)

Шановний Замовник. Вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «КОМПАКОМ - ВІРНИЙ НАПРЯМОК» переможцем торгів по даній закупівлі. 1) лист, поданий ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» у строк 24 години, що був наданий на виправлення невідповідностей, на виконання вимоги п. 11 Додатку 1, а саме : «11. У разі постачання програмної продукції Microsoft, учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системі Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання." Є СФАЛЬСИФІКОВАНИМ. По-перше: У представництві Майкрософт Україна це підтверджують і невдовзі заява з підтверджувальними документами від Майкрософт буде подана у відповідні правоохоронні органи. Виробник Компанія ТОВ «Компаком-2000», який надав такий лист учаснику ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» не має договору з Майкрософт про право використання Microsoft Windows з технологією OA 3.0.Тобто, Компанія ТОВ «Компаком-2000» не є DOEM партнером Майкрософта і, судячи з усього, займається розповсюдження нелегальної продукції Microsoft та фальшуванням документів. Зокрема, є наступний ПРЕЦЕНДЕНТ: такий самий лист ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» надавав для участі в іншій публічній закупівлі : https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-09-06-010871-a Замовник отримав у відповідь на свій запит про підтвердження повноважень ТОВ «Компаком 2000» лист від Майкрософт Україна, в якому представництво чітко стверджує, що виробник ТОВ «Компаком 2000» не має повноважень ( авторизацій) від Майкрософт чи представництва Майкрософт на застосування технології OA 3.0 при встановленні Windows, Office при виробництві обладнання ( іншими словами не є DOEM (безпосереднім , або прямим) партнером Майкрософт). Файл Протоколу відхилення учасника ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» для ознайомлення додаємо. Оскільки інформація розміщена на майданчику Прозорро і є публічною, Ви можете з нею ознайомитись і використати для аналізу пропозиції ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» вже у поточній закупівлі. По-друге, виробник Майкрософт не відвантажує ліцензії Windows 10 в каналі DOEM вже з 01 листопада 2022 року. Відвантажуються в даному каналі вже Windows 11ї версії. А виробник Компанія ТОВ «Компаком-2000» авторизує учасника на продаж обладнання саме з ліцензіями Windows 10. Що також вказує на фальшування та фабрикацію документів. Додаємо порівняння скрінів двох листів від Майкрософт Україна: В листі , наданому учасником ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» (лист виданий виробнику ТОВ Компаком 2000) у програмі Acrobаt Reader у властивостях документу чітко видно, що документ датований 25м жовтня 2022 року був створений 01 травня 2023 року. Для порівняння подано скрін листа виробника ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ», де можна впевнитись, що документ датований 18м жовтня 2022 року, створений цього ж 18 жовтня 2022 року. Окрім цього в справжньому листі від Майкрософт Україна присутні цифрові мітки ( їх можна переглянути , якщо у властивостях документу відкрити вкладку «користувачі») , які лишаються при створенні документу у хмарному сервісі, яким користується офіс Майкрософта і є своєрідними «підписами» користувачів, що працювали з документом у «хмарі» . У фальсифікаті такі мітки звичайно відсутні ( що можна побачити у документі «Аналіз листів 2») Тобто ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» бере участь у публічних закупівлях із фальшованим документом ( і це не поодинокий випадок!) 2) В об’яві на Прозорро та в тендерній документації даної закупівлі вказано, що закуповується : «Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання Опис окремої частини або частин предмета закупівлі 30 штуки Монітор LG 24MK430H-B ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання 30 штуки Системний блок у зібраному стані ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання 30 штуки Комплект LOGITECH DESKTOP MK120 (клавіатура та миша) ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання 30 штуки Операційна система MICROSOFT WINDOWS 10 PROFESSIONAL X64 UKRAINIAN OEM Тобто, цінова пропозиція має бути подана таким чином: складові закупівлі подаються окремими позиціями, одиниці виміру- штуки. І хоча, вимога «Операційна система MICROSOFT WINDOWS 10 PROFESSIONAL X64 UKRAINIAN OEM» окремою позицією це порушення ліцензійної політики Майкрософта ( бо OEM ліцензії мають пропонуватись кінцевому замовнику ЛИШЕ З ОБЛАДНАННЯМ, а НЕ ОКРЕМО), тим не менш -мала бути подана цінова пропозиція з найменуванням монітора, системного блока, програмного забезпечення ( чи системного блоку разом з програмним забезпеченням OEM однією позицією) та комплекту клавіатури та «миші» з окремими цінами по кожній позиції, одиниці виміру штуки. Натомість ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» надає цінову пропозицію одним рядком : Комп’ютерне обладнання (Апаратна система) комплект 30 І така цінова пропозиція не була виправлена в строк , що надавався на виправлення невідповідностей. Це ще одна невідповідність вимогам закупівлі. 3) Хочемо відразу зазначити, що ФОП Зуб, що також розмістив вимогу про невідповідність пропозиції ТОВ «КОМПАКОМ - ВІРНИЙ НАПРЯМОК» не правий у своєму твердженні, що запропонована ним Microsoft Windows 11 Pro 64Bit Ukrainian Intl 1pk DSP OEI DV (FQC-10557) з наліпкою COA, що є ліцензією OEM та комплектується DVD, має «можливість встановлення на декілька пристроїв» ! Адже, згідно ліцензійної політики компанії Майкрософт будь яка OEM ліцензія- чи з наклейкою сертифіката COA (OEM версія для збирачів, що розповсюджується офіційними дистриб’юторами в Україні) чи з неклейкою сертифіката справжності GML ( DOEM версія) прив’язується до певного обладнання і не може переноситись з пристрою на пристрій! Крім цього в період уточнень на майданчику була отримана ствердна відповідь від Замовника про можливість пропозиції Windows з технологією OA 3.0 як такої ОС, що буде відповідати вимогам даної закупівлі.

Шановний Замовник. Вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «КОМПАКОМ - ВІРНИЙ НАПРЯМОК» переможцем торгів по даній закупівлі. 1) лист, поданий ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» у строк 24 години, що був наданий на виправлення невідповідностей, на виконання вимоги п. 11 Додатку 1, а саме : «11. У разі постачання програмної продукції Microsoft, учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання." Є СФАЛЬСИФІКОВАНИМ. По-перше: У представництві Майкрософт Україна це підтверджують і невдовзі заява з підтверджувальними документами від Майкрософт буде подана у відповідні правоохоронні органи. Виробник Компанія ТОВ «Компаком-2000», який надав такий лист учаснику ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» не має договору з Майкрософт про право використання Microsoft Windows з технологією OA 3.0.Тобто, Компанія ТОВ «Компаком-2000» не є DOEM партнером Майкрософта і, судячи з усього, займається розповсюдження нелегальної продукції Microsoft та фальшуванням документів. По-друге, виробник Майкрософт не відвантажує ліцензії Windows 10 в каналі DOEM вже з 01 листопада 2022 року. Відвантажуються в даному каналі вже Windows 11ї версії. А виробник Компанія ТОВ «Компаком-2000» авторизує учасника на продаж обладнання саме з ліцензіями Windows 10. Що також вказує на фальшування та фабрикацію документів. Додаємо порівняння скрінів двох листів від Майкрософт Україна: В листі , наданому учасником ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» (лист виданий виробнику ТОВ Компаком 2000) у програмі Acrobаt Reader у властивостях документу чітко видно, що документ датований 25м жовтня 2022 року був створений 01 травня 2023 року. Для порівняння подано скрін листа виробника ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ», де можна впевнитись, що документ датований 18м жовтня 2022 року, створений цього ж 18 жовтня 2022 року. Окрім цього в справжньому листі від Майкрософт Україна присутні цифрові мітки ( їх можна переглянути , якщо у властивостях документу відкрити вкладку «користувачі») , які лишаються при створенні документу у хмарному сервісі, яким користується офіс Майкрософта і є своєрідними «підписами» користувачів, що працювали з документом у «хмарі» . У фальсифікаті такі мітки звичайно відсутні ( що можна побачити у документі «Аналіз листів 2») Тобто ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» бере участь у публічних закупівлях із фальшованим документом ( і це не поодинокий випадок!) 2) В об’яві на Прозорро та в тендерній документації даної закупівлі вказано, що закуповується : «Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання Опис окремої частини або частин предмета закупівлі 30 штуки Монітор LG 24MK430H-B ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання 30 штуки Системний блок у зібраному стані ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання 30 штуки Комплект LOGITECH DESKTOP MK120 (клавіатура та миша) ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання 30 штуки Операційна система MICROSOFT WINDOWS 10 PROFESSIONAL X64 UKRAINIAN OEM Тобто, цінова пропозиція має бути подана таким чином: складові закупівлі подаються окремими позиціями, одиниці виміру- штуки. І хоча, вимога «Операційна система MICROSOFT WINDOWS 10 PROFESSIONAL X64 UKRAINIAN OEM» окремою позицією це порушення ліцензійної політики Майкрософта ( бо OEM ліцензії мають пропонуватись кінцевому замовнику ЛИШЕ З ОБЛАДНАННЯМ, а НЕ ОКРЕМО), тим не менш -мала бути подана цінова пропозиція з найменуванням монітора, системного блока, програмного забезпечення ( чи системного блоку разом з програмним забезпеченням OEM однією позицією) та комплекту клавіатури та «миші» з окремими цінами по кожній позиції, одиниці виміру штуки. Натомість ТОВ «КОМПАКОМ -ВІРНИЙ НАПРЯМОК» надає цінову пропозицію одним рядком : Комп’ютерне обладнання (Апаратна система) комплект 30 І така цінова пропозиція не була виправлена в строк , що надавався на виправлення невідповідностей. Це ще одна невідповідність вимогам закупівлі. 3) Хочемо відразу зазначити, що ФОП Зуб, що також розмістив вимогу про невідповідність пропозиції ТОВ «КОМПАКОМ - ВІРНИЙ НАПРЯМОК» не правий у своєму твердженні, що запропонована ним Microsoft Windows 11 Pro 64Bit Ukrainian Intl 1pk DSP OEI DV (FQC-10557) з наліпкою COA, що є ліцензією OEM та комплектується DVD, має «можливість встановлення на декілька пристроїв» ! Адже, згідно ліцензійної політики компанії Майкрософт будь яка OEM ліцензія- чи з наклейкою сертифіката COA (OEM версія для збирачів, що розповсюджується офіційними дистриб’юторами в Україні) чи з неклейкою сертифіката справжності GML ( DOEM версія) прив’язується до певного обладнання і не може переноситись з пристрою на пристрій! Крім цього в період уточнень на майданчику була отримана ствердна відповідь від Замовника про можливість пропозиції Windows з технологією OA 3.0 як такої ОС, що буде відповідати вимогам даної закупівлі.

Детальний опис обставин викладений у документі-вкладенні.

Вимагаємо однозначно сформулювати вимоги до материнської плати у складі системного блоку. Бо одні вимоги наразі суперечать іншим. У Додатку 1 вимагається зокрема форм фактор материнської плати Micro-ATX ( саме такий форм фактор і має плата ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, що наведена як зразок плати, що буде відповідати вимогам закупівлі). Одночасно у відповіді на питання вказано, що вимагається материнська плата форм фактору ATX. Вимагаємо внести ясність хоча б щодо форм фактору материнської плати. Адже плата ATX з усіма іншими відповідними характеристиками буде коштувати ще дорожче ніж ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, що значно підвищить ціну пропозиції.

З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі предметом якої є придбання комп’ютерної техніки з попередньо встановленими операційними системами Microsoft Windows, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «У разі постачання програмної продукції Microsoft, учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання." Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції. Надаючи постачальникам авторизаційні листи на програмне забезпечення, тільки дистриб’ютори Microsoft мають змогу та реальну можливість відслідковувати інформацію щодо постачання ліцензійної продукції. Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor офіційними дистриб’юторами Microsoft в Україні є: • ТОВ «МТІ» (MTI LLC) • ПІК"ОРСІ" (ENTERPRISE WITH HUNDRED PERCENT FOREIGN CAPITAL "ORSI" • Іноземне підприємство "І-АР-СІ" (FOREIGN COMPANY ERC) Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора компанії «Microsoft» в Україні не є дискримінаційною, оскільки не обмежує коло можливих учасників закупівлі, так як будь-який постачальник має змогу звернутися до офіційного дистриб’ютора програмної продукції корпорації MICROSOFT для отримання авторизаційного листа. Вказане твердження також підтверджується практикою Антимонопольного комітету України (далі – АМКУ). 1) У рішенні АМКУ №11423-р/пк-пз від 10.06.2020 (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-15-003206-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-15-003206-c) встановлено, що скаржник не підтвердив неможливість виконання умови Документації щодо вимоги: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро». Скаржник не довів, яким чином наведена вище умова порушує права та законні інтереси Скаржника. Тому вказана вимога Замовника не є дискримінаційною (СКАН РІШЕННЯ АМКУ ДОДАЄТЬСЯ). 2) У рішенні АМКУ №11542-р/пк-пз від 11.06.2020 (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-04-09-000494-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-09-000494-c) зазначено пунктом 3 додатку 2 Документації зазначено, що "Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro OEM має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері…..". Скаржник зазначає, що умовами Документації замість Авторизаційного листа підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні передбачено надання листа від виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник зазначає, що стосується 1 найменування запропонованого Скаржником – Ноутбук НР 255 G7 (6UM18EA). У складі своєї Пропозиції учасник надав посилання на сайт виробника, і мав на це право. По-перше, ТОВ "Діавест комплексні рішення" не є виробником даного товару, а по-друге даний вид (найменування) запропонованого Скаржником товару не виробляється на території України, та буде імпортовано під час поставки. Що стосується 2 найменування запропонованого обладнання ТОВ "Діавест комплексні рішення" – Комп’ютер DiaWest DT 16185576, даний товар збирається на території України і ніяким чином не імпортується в країну. Замовник зазначає, що таким чином, ТОВ "Діавест комплексні рішення" мало надати на вимогу Документації Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні на товар, що заявлений за 2 найменуванням. В свою чергу, ТОВ "Діавест комплексні рішення", чомусь, надає посилання на товар на сайт виробника – яким і є Скаржник, тобто учасник ТОВ "Діавест комплексні рішення". Замовник звертає увагу Колегії, що він перевірив інформацію щодо партнерських відносин даного учасника ТОВ "Діавест комплексні рішення" на офіційному сайті Microsoft та встановив, що ТОВ "Діавест комплексні рішення" ніяких офіційних зав’язків із компанією Microsoft або офіційним його дистриб’ютором Microsoft в Україні не має. Замовник звертає увагу Колегії, що він перевірив інформацію щодо партнерських відносин даного учасника ТОВ "Діавест комплексні рішення" на офіційному сайті Microsoft за посиланням та встановив, що ТОВ "Діавест комплексні рішення" навіть не є учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (постачальником рішень), що в свою чергу не дає жодної підтверджувальної інформації Замовнику, що на Комп’ютер, збирання якого планується, буде встановлена ліцензійна операційна система Windows 10 Pro, бо ніякої інформації щодо офіційних зав’язків із Microsoft, офіційним дистриб’ютором Microsoft в Україні у Пропозиції учасника ТОВ "Діавест комплексні рішення" не надано. Рішення АМКУ: Пропозиція Скаржника не відповідала умовам Документації в цій частині, тому була правомірно відхилена Замовником з наведеної підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині. (СКАН РІШЕННЯ АМКУ ДОДАЄТЬСЯ).. Якщо зазначені зміни будуть внесені до тендерної документації, то Замовник убезпечить себе від можливої поставки неліцензійного програмного забезпечення. Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладених файлах, а також рішення АМКУ що дані зміни не є дискримінацією Хочемо висловити Вам свою вдячність за те, що Ви залишились небайдужими, знайшли час та відгукнулись на наше звернення.