Макаронні вироби

Пропозиція ТОВ "ТД АТТІС" відхилена через ненадання документів про співпрацю виробника ПП Купкова та ТОВ "Бакалея Запоріжжя"(такі документи не вимагалися документацією), а також документів про співпрацю ТОВ "Бакалея Запоріжжя" з ТОВ "ТД АТТІС" (інформація про співпрацю надана у листі ТОВ "Бакалея Запоріжжя")У той же час замовник визнає переможцем ВК "Дарниця", який надає лист від ТОВ "Добра хата" (дане підприємство не є виробником, лише фасувальником) та документи про якість, де зазначено, що виробником є ФГ Скорук. Отже, учасником також не надані документи, які підтверджують співпрацю ТОВ "Добра хата" з ФГ Скорук, та у наданому листі міститься така ж інформація про співпрацю учасника і постачальника, як і у ТОВ "ТД АТТІС". Отже,обома учасниками надані аналогічні за змістом документи, при чому учасник з найменшою ціною відхиляється і акцептується значно дорожча пропозиція. Крім того, на етапі кваліфікації учасником ВК "Дарниця" вкладена викопіровка приміщення.В порушення строків, учасник довантажив документи в електронну систему після закінчення строків подання пропозицій.До того ж, жодний з наданихї документів не є технічним паспортом приміщення - отже,вимоги документації Замовника не виконані. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ВК "Дарниця". Визначення ВК "Дарниця" переможцем є грубим порушенням законодавства та очевидні особисті інтереси замовника.Вимагаємо відхилити пропозицю ВК "Дарниця", визначити переможцем ТОВ "ТД АТТІС", пропозиція якого відмовідає всім вимогам та та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону