-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги по підтримці внутрішнього порядку охорони приміщень і майна дошкільного навчального закладу (ясла – садку) № 782 Деснянського району міста Києва
Завершена
335 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 675.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 675.00 UAH
Період оскарження:
07.03.2018 18:28 - 18.03.2018 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
щодо розяснення кількості цілодобових постів охорони
Номер:
b19783f0011a4a68bcdb9af096c4761f
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-07-000564-a.b2
Назва:
щодо розяснення кількості цілодобових постів охорони
Скарга:
Просимо надати розяснення щодо кількості цілодобових постів охорони
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Рішення від 19.03.2018 № 2427.pdf 20.03.2018 21:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.03.2018 10:48
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.03.2018 21:37
Скарга
Залишено без розгляду
скарга щодо п.2,3 Додатку1 до тендерної документації
Номер:
682b7f7c19f043549f0ae9e09663eb2b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-07-000564-a.b1
Назва:
скарга щодо п.2,3 Додатку1 до тендерної документації
Скарга:
Просимо надати роз’яснення щодо п.2.3 Додатку 1 до тендерної документації, а саме: надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які є транспортом реагування.
Згідно чинного законодавства України охоронним фірмам, які мають ліцензію щодо охоронних послуг не заборонено використання договорів реагування з іншими охоронними фірмами , що мають власний транспорт реагування.
Таким чином даний пункт тендерної документації суперечить чинному законодавству України є дискримінаційним , обмежуючи рівні права учасників та є корупційною складовою.
Щоб уникнути скарг Антимонопольного комітету України, та судових тяжб пропонуємо добавити в даний пункт: «наявність договору реагування з іншим охоронним підприємством з наданням копії ліцензії та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів даного підприємства».
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 19.03.2018 №2444.pdf 20.03.2018 21:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.03.2018 09:12
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.03.2018 21:29
Скарга
Залишено без розгляду
Заперечення щодо п. 2.3. Додатку 1 до тендерної документації
Номер:
fff8c39744d04ab098ca28f25e947739
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-07-000564-a.a3
Назва:
Заперечення щодо п. 2.3. Додатку 1 до тендерної документації
Скарга:
Заперечення щодо п. 2.3. Додатку 1 до тендерної документації
Згідно ліцензійних умов провадження охоронної діяльності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 наявність автотранспорту реагування потрібно в наступних випадках :
1. «П.9. Охорона небезпечних і цінних вантажів під час їх перевезення автомобільним транспортом здійснюється з використанням:
транспорту реагування;»
2. « п.19. У разі використання суб’єктом охоронної діяльності пункту централізованого спостереження він забезпечує:
цілодобовий режим чергування операторів такого пункту;
наявність транспорту реагування;»
Тендерна документація Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в частині Проекту договору не передбачає наявність транспорту реагування, а передбачає лише п. 11.4. «У випадку виникнення обставин, що спричиняють за собою зміну умов Договору, у т.ч. посилення постів, негайний виїзд оперативної групи ( але не транспорту реагування), додаткове оснащення Об’єкта спеціальним обладнанням тощо…»
Крім цього даним проектом договору згідно п. 11.4. передбачається «Для якісного виконання охорони, Виконавець за письмовою згодою Замовника може залучати третіх осіб, при цьому Виконавець несе повну відповідальність перед Замовником за дотримання умов Договору.» Даний пункт дозволяє в разі підписання додаткової угоди до Договору, залучати третіх осіб, які мають транспорт реагування та ліцензію на впровадження охоронної діяльності.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Рішення від 19.03.2018 № 2441.pdf 20.03.2018 21:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.03.2018 10:50
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.03.2018 21:28