• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Персональний комп’ютер - Моноблок

Завершена

72 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 360.00 UAH
Період оскарження: 07.09.2023 13:58 - 13.09.2023 13:00
Вимога
Відхилено

1

Номер: c1993b12d4a7455e887f50a195a02719
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-07-008098-a.b1
Назва: 1
Вимога:
Шановний Замовнику, звертаємо увагу на те, що при визначенні переможцем учасника ФОП "Храпко Марина Дмитрівна" Вами не перевірна інформація, яка була надана учасником у складі пропозиції. Так учасник пропонує моноблок ARTLINE Business M65v10 та зазначає в порівняльній таблиці основні характеристики, разом з тим вказані значення не відповідають тим, які містяться на сайті виробник за посиланням: https://artline.ua/product/monoblok-artline-business-m65v10 - моноблок ARTLINE Business M65v10 має объем накопителя: 240GB SSD замість 512, як того вимагалось тендерною документацією; Вимогами визначено порти виведення Спереду, збоку: 1х USB 2.0, теж саме вказує учасник, разом з тим, на сайті виробника зазначено Передние порты ввода/вывода (Корпус) 2xUSB2.0 + 1xType-C + SD card reader. Вимогами визначено Ззаду: 4х USB 3.2 Gen 1, теж саме вказує учасник, разом з тим, на сайті виробника зазначено: 1 x PS/2 keyboard (purple) 1 x PS/2 mouse (green) 1 x DVI-D 1 x D-Sub 1 x HDMI 1 x LAN (RJ45) port 2 x USB 3.2 Gen 1 ports (Type-A) 2 x USB 2.0 ports (Type-A) 3 x Audio jacks. Крім того, пропонуєми моноблоки не мають клавіатури з мишкою в комплекті, учасник просто копією вимогу Без дротова Khm з мишею, навіть не зазначає точну модель. Як Ви можете переконатись, учасником надана не достовірна інформація, яка є суттєвою при визначені переможцем. Вимагаємо провести оцінку об’єктивно відповідно до вимог тендерної документацію, не дозволяти порушення з боку Замовника та не заохочувати учасників в наступний раз вводити в оману Замовників наддачі не достовірну інформацію.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: 20.09.2023 ВІДПОВІДЬ на Вимогу учасника ТОВ 2629 Дякуємо про турботу за нас та пильність. Ваша Вимога відхиляється з наступних міркувань: 1. На цьому етапі закупівлі, Замовник лише виконав вимоги Закону, тобто підтвердив результат проведеного ЕСЗ аукціону. Тим самим завершено етап його проведення. Оскільки, п. 18.2. Оголошення передбачено єдиний критерій: «Оцінку тендерних пропозицій здійснюють на основі критерію «ЦІНА». Питома вага по даному критерію- 100%. 2. У проекті договору є: Розділі 2. Порядок поставки товару, передбачені суттєві обставини за якими має здійснюватися прийом-передача товару і, Розділ 5. ГАРАНТІЇ п. 5.1. Постачальник гарантує поставку товару в комплектації, зазначеної у Специфікації. Далі за текстом. 3. Пунктом 18.1. Оголошення передбачені: Умови оплати - протягом 10 банківських днів з дати підписання Сторонами видаткової накладної. Що передбачає наявність підписаного договору та отримання належного товару. 4. Переможець надав Інформаційний лист Вих. № 01/15 від 15.02.2023 згідно якого випливає що Виробник моноблоків та персональних комп’ютерів ТОВ ARTLNE передбачив можливість самостійного встановлення додаткових комплектуючих без втрати гарантій при дотриманні встановленої процедури…(далі йде посилання). 5. Вимога ґрунтується на інформації виробника розміщеної на сайті в Інтернеті, що на нашу думку є рекламним заходом, який має на меті привернути увагу широкого загалу потенційних покупців. Тому не може застосовуватись у якості експертного висновку до ситуації яка ще не відбулась. Окрім того, на сайті розміщенні відібрані належним чином певні зразки продукції, тому їх не коректно порівнювати з окремим конкретним випадком, який має відбутись у короткострокові перспективі, а може і ні. Висновок. Про можливу недобросовісність Переможця ми зможемо напевно дізнатись тільки тоді, коли перейдемо до проведення наступних етапів закупівлі. У нас є достатньо застережень та важелів впливу щодо законодавчого захисту своїх інтересів та недопущення обставин, наведених у вашій передчасній вимоги. За наведених обставин, для відхилення Переможця законодавчі підстави відсутні.
Статус вимоги: Відхилено