• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ЄЗС ДК 021:2015 44220000-8 Столярні вироби (металопластикові вікна)

Торги відмінено

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 06.09.2023 17:17 - 12.09.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА

Номер: 1390aa53f714483f97f35508daf02b13
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-06-014279-a.a3
Назва: ВИМОГА
Вимога:
Згідно розділу 3 Тендерної документації п. 1.5. «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджується: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність». ТОВ «Вікно РЕСПЕКТ» надало наказ на призначення директора на Проць Ігора Зіновійовича, а не на Проць Роксолану Ігорівну.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дане порушення дійсно мало місце. Замовник прийме рішення в рамках чинного законодавства.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА

Номер: 8e88239cf33d41a196d40216b8fda5c0
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-06-014279-a.a2
Назва: ВИМОГА
Вимога:
Мною було розглянуто результати закупівлі і хочу зазначити: 1. Згідно розділу 3 Тендерної документації п. 1.5. «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджується: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність». ТОВ «Вікно РЕСПЕКТ» не надав довіреність, оформлену у відповідності до вимог чинного законодавства, а надав лише довідку в довільній формі на уповноважену особу за підписом самої уповноваженої особи, а не директора. 2. Згідно додатку №3 до тендерної документації «Якщо Учасник подає товар, що є еквівалентом він зобов’язаний подати у складі своєї пропозиції порівняльну таблицю в розрізі усіх технічних характеристик зазначених у Технічному завданні, та лист-пояснення про відповідність запропонованого Учасником товару вимогам закупівлі. Невідповідність даних зазначених учасником з наданими документами є підставою для відхилення тендерної пропозиції». ТОВ «Вікно РЕСПЕКТ» надає технічну специфікацію в якій зазначив не всі технічні характеристики зазначені у Технічному завданні, а також не надав інформацію по підвіконниках поз. 4, поз. 5, поз. 29, поз. 31, поз. 33, поз. 37. Також, хочу зазначити, що ТОВ «Вікно РЕСПЕКТ» зазначає, що VEKA WHS 72 це 6ти камерна профільна система, а інші виробники металопластикових вікон з цього профіля зазначають, що це є 5ти камерна профільна система. Тендерна пропозиція ТОВ "Вікно РЕСПЕКТ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і тому має бути відхилена. Враховуючи це, я буду вимушена звернутись в антимонопольний комітет.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1.Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації. Оскільки тендерну пропозицію підписано директором товариства уповноваженого на це статутними документами Замовник не має права вимагати додаткові документи що до права підпису тендерної пропозиції Учасника 2. як зазначено у Додатку №3 до тендернорї документації Предмет закупівлі - ЄЗС ДК 021:2015 44220000-8 Столярні вироби (металопластикові вікна) Металопластикові вікна – 49 шт. в асортименті (Креслення знаходяться в окремому файлі). Супутні товари, як підвіконники, шурупи, монтажна піна, інше не є предметом закупівлі, а становлять невід’ємну частину вікон та супутньої послуги по їх монтажу. Включення в цінову пропозицію іншого товару ніж Металопластикові вікна – 49 шт. в асортименті недопустиме і призведе до відхилення тендерної пропозиції. Креслення надані з метою належного обрахунку предмету закупівлі та супутніх товарів і послуг. Отже Замовник оцінював саме відповідність тендерної пропозиції вікон а не супутніх товарів. Технічно вікна, що запропоновані переможцями відповідають технічним вимогам Замовника.Що до кількості камер у профілі то в технічному завданні Замовник не встановлював вимоги що до кількості камер у профілі, а отже в цій частині відсутній факт невідповідності товару, що пропонується вимогам технічної специфікації.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Необгрунтоване відхилення пропозиції учасника-ТОВ БІК "СІГМА"

Номер: 2f894ae2c2f14a738962651e6571c5cd
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-06-014279-a.a1
Назва: Необгрунтоване відхилення пропозиції учасника-ТОВ БІК "СІГМА"
Вимога:
Рішення про відхилення пропозиції учасника-ТОВ БІК "СІГМА" (Протокол від 22.09.2023 р.Середньоберезівського ліцею Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області) вважаємо необгрунтованим так як,нами було повнорно надано в складі пропозиції всі необхідні документи.В Протоколі вказано,що нами не надано додаток №3 та креслення підписані Учасником (файли додаток №3 та креслеслення завірені підписами та печаткою надані 20.09.2023 (Повторно !).Не погоджуючись з даним рішенням ,будемо змушені звертатись зі скаргою в відповідні органи.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно п. 46 Постанови 1178 У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. По суті Вашого звернення повідосляємо наступне: Згідно п. 5 Додатку №3 до тендерної документації Даний додаток № 3 та додаток – креслення, обов’язково подаються Учасником у складі тендерної пропозиції підписані Учасником. Проте Учасник не надава у складі тендерної пропозиції ці документи. Учасник надав у складі тендерної пропозиції документ з частково використаним Додатком №3 та свою версію креслень, проте саме файл "додаток – креслення" за підписом Учасника в складі тендерної пропозиції відсутній. Цей недолік було вказано Замовником, проте Учасник проігнорував цю вимогу про усунення невідповідності і знову завантажив власні креслення, а не підписане техзавдання, як вимагалося Замовником. Оскільки Учасник не усунув дану невідповіднність Замовник ЗМУШЕНИЙ відхилити тендерну пропозицію.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні