Агрохімічна продукція

Шановний! Ви не є експертним акредитованим органом для тестування специфічної активності та властивостей дезінфікуючих засобів. Факт Державної реєстрації запропонованих засобів говорить про те, що вони вже пройшли перевірку та тестування. Не треба з пальця висмоктувати аргументи. Хабар - це єдине, що вас цікавить, але не надовго, бо після нашего звернення в контролюючі органи, ваші посадові особи-корупціонери будуть покарані!

Шановний! Це ви з власної кишені можете в магазині купити собі те,що забажаєте. Ви Державна установа і витрачаєте бюджетні кошти,які не намагаєтесь ефективно використовувати та економити. Враховуючи такі протизаконні дії замовника, який намагається виправдати свої корупційні оборутки зі своїм постачальником,ми вирішили звернутися з листами до вказаних у попередній скарзі контролюючих органів. Більш того, ми направляємо лист в СБУ,тому що є підозра, що враховуючи теріторіальне розташування Замовника є підозра, що гроші, які він отримає в якості хабаря, може бути використані з метою фінансування терористичної діяльності та фінансування сепаратизму!

Шановний Замовнику! Ваша протизаконна аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчить про корупційну змову ваших посадових осіб та учасника, пропозиція якого акцептована. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Далі, стосовно, ваших намагань порівняти хлорвмісткі дезінфекційні засоби. Таке намагання свідчить про низьку кваліфікацію Вашого персоналу, бо це є признаком делітанства. Жоден заклад Українин не проводить стерилізацію ВМП хлорвмісткими засобами, бо це вб"є інструмент. Далі, в засобі Хлоросан є антикорозійна добавка - зверніться до підприємства-виробника і отримаєте відповідь. Не існує в природі підгруп дезінфекційних засобів! Це вам ваш постачальник таку нісенітницю підказує писати? Не ганьбіться! Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин ( хлорвмісткі засоби), спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.