• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт покрівлі у ДНЗ №649 за адресою: вул. Волгоградська, 15 А у Солом'янському районі м. Києва (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)»

«ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт покрівлі у ДНЗ №649 за адресою: вул. Волгоградська, 15 А у Солом'янському районі м. Києва (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)»

Торги не відбулися

300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 28.03.2018 09:17 - 02.04.2018 17:00
Вимога
Відхилено

Щодо дискваліфікації

Номер: e62793616ffd474d90c88f8eb0200d8d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-28-000044-a.c2
Назва: Щодо дискваліфікації
Вимога:
Відповідно до вимог тендеру, Ви і не вимагали наявність трудових відносин із кошторисником, а тому дана мотивація є безпідставною. Повторно вимагаємо скасувати протоко (рішення), яким нас було дискваліфіковано.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вимога/скарга не задоволена.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 13.04.2018 18:59
Підтвердження вирішення: Умовами закупывель п.2 зазначалося надати довідку про інженерно-технічний та робочий персонал відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи (з урахуванням предмету закупівлі), проходили періодичні навчання та перевірки. Выдповідно до довідки поданої вами у вас взагалі не має трудових відносин з інженером кошторисником, будь-який документ на трудові відносини теж відсутній. Взагалі не зрозуміло на якій підставі на кошторисній документації стоїть замість печатки інженера кошторисника печатка іншого підприємства.
Вимога
Відхилено

Вимога щодо дискваліфікації

Номер: 3b6ee8210bcb4b769fe460bb5cab6619
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-28-000044-a.c1
Назва: Вимога щодо дискваліфікації
Вимога:
Детально у прикріпленому файлі
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вимога/скарга не задоволена
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 13.04.2018 17:20
Підтвердження вирішення: Трудові відносини між співробітником, а саме інженером кошторисником не підтверджені. Взагалі не зрозімілим є факт присутності двух печаток різних підприємств на кошторисній документації.