Лабораторні реактиви

Доброго дня. З Вашої відповіді не зрозуміло, який результат розгляду, тому що на сайті не надано ніякої інформації.

Шановний Тендерний комітет, я, фізична особа-підприємець Родзь Назар Яремович, як учасник закупівлі, не згоден з Вашим рішенням про дискваліфікацію моєї пропозиції, у зв’язку з тим, що я запропонував найкращу цінову пропозицію на товар, який 100% відповідає Вашій потребі (що має бути основним критерієм при виборі переможця), а зазначені Вами неточності та відсутні відомості є зазначені в інших пунктах моєї пропозиції, що дозволяє їх розглядати як малозначущими та несуттєвими та не є законною підставою для моєї дискваліфікації. А саме: Згідно п.4 Медико-технічних вимог (Додаток №3) вимагається надати такі документи: «у разі якщо товар не виробляється на території України, лист авторизації від представника товаровиробника в Україні». Саме такий документ був наданий мною, у складі моєї пропозиції. Жодних інших документів, зокрема тих що Ви зазначали в протоколі розгляду тендерних пропозицій по лоту №4, а саме лист від виробника про те що, компанія, від якої я маю авторизаційний гарантійний лист, є дійсно представником виробника, Вами не вимагалось. Інформацію про представництво в Україні компанії, яка мене авторизувала, Ви можете отримати на офіційному сайті товаровиробника. Щодо другого аспекту моєї дискваліфікації, то у поданій Вами тендерній документації зазначено: Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п. 1.2. Формальні (несуттєві) помилки: «зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника» Взамін на зазначений Вами в Додатку №2 п. 3.1.не поданий мною документ: Довідка в довільній формі про досвід виконання аналогічного(их) договору(ів) з інформацією про Замовника з яким укладено договір, предметом закупівлі тощо, мною було надано 4 (чотири) листів-відгуків про досвід виконання аналогічних договорів. А також 3 (три) аналогічних договорів про співпрацю та виконання, що є більш ніж достатнім для того, щоб вважати неподачу вищезазначеної довідки формальною (несуттєвою) помилкою! У зв’язку з вищенаведеною інформацією вважаю свою дискваліфікацію незаконною та наполягаю на відміні моєї дискваліфікації, або ж визнання торгів такими що не відбулися в цілому та проведення процедури закупівлі знову.