• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Пароконвектомати з обладнанням

Завершена

336 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 680.00 UAH
Період оскарження: 31.08.2023 15:36 - 05.09.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога переглянути рішення щодо визняння переможця.

Номер: d75910e2bb594ca6872cd944d8b058c0
Ідентифікатор запиту: UA-2023-08-31-007663-a.a1
Назва: Вимога переглянути рішення щодо визняння переможця.
Вимога:
Доброго дня. Ви визнали переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА" в закупівлі UA-2023-08-31-007663-a "Пароконвектомати з обладнанням". Постачальник не виконав Ваших вимог тендерної документації. А саме : В додотку 2, пункт 5, вказано :Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає заповнену порівняльну таблицю відповідності запропонованого Учасником товару технічним, кількісним та якісним вимогам тендерної документації (обов’язково зазначається виробник, модель та артикул для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). У разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає за собою право відхилити пропозицію. Постачальник запропонував товар ( гастроємності ) виробника Hendi, кожна з яких , має свій артикул, але в ціновій пропозиції та порівняльній таблиці, ці артикули відсутні, а натомість вказано , " Гастроємкості з нержавійки GN1/1-40 Hendi Артикул: GN1/1-40, Гастроємкості з нержавійки GN1/1-40 Hendi Артикул: GN1/1-65, Гастроємкості з нержавійки GN1/1-40 Hendi Артикул: GN1/1-100 ". Повідомляємо, що таких артикулів не існує і перевірити яку саме гастроємність пропонує учасник неможливо, тому що за цими параметрами підходять три артикули цього виробника . А саме : H - 100 -Артикули : 800133 або 801222 або 806135, H - 65 - Артикули : 800126 або 801239 або 806128, H - 40 - Артикули : 800119 або 801246 або 806111. Тобто, на кожну з гастроємностей, по параметрах, які вказав постачальник, підходить по три позиції даного виробника, що унеможливлює перевірку моделі, як прописано в документації. Також це унеможливлює коректно прописати цінову пропозицію, специфікацію і т. д. , бо Гастроємкості з нержавійки GN1/1-40 Hendi Артикул: GN1/1-40, Гастроємкості з нержавійки GN1/1-40 Hendi Артикул: GN1/1-65, Гастроємкості з нержавійки GN1/1-40 Hendi Артикул: GN1/1-100 " не існує . Для прикладу, гастроємність GN1/1-100 в даного виробника прописується так : Гастроємність Hendi 800133 або Гастроємність Hendi 801222 або Гастроємність Hendi 806135. За таким пошуком в мережі можна перевірити що саме пропонується постачальником. Це стосується саме цього виробника ( Hendi), так як в нього великий асортимент і є аналоги за подібними параметрами, але різними артикулами. В деяких виробників немає артикулів на гастроємності, бо за конкретними параметрами, є тільки одна модель. Наприклад: "Гастроємність Brillis GN1/1-100" і це буде коректно, так як немає такого ж аналогу в даної торгової марки. Просимо переглянут ваше рішення.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Добрий день! Додатком 2 ТД ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ вказані технічні характеристики та вимоги до товару, який закуповується, також зазначено «невиконання вимог, зазначених у цьому додатку до тендерної документації у тендерній пропозиції Учасника призводить до її відхилення». ТОВ «ХАССПА» було виконано всі вимоги тендерної документації, в тому числі вимоги Додатку 2. Учасника ТОВ «ХАССПА» було визнано переможцем відкритих торгів, оскільки встановлено відповідність тендерній документації та додаткам до неї, в т. ч. щодо предмета закупівлі, його технічним, якісним та кількісним характеристикам та потребам Замовника, про що свідчать надані цим Учасником підтверджуючі документи, в т.ч. завірена підписом та печаткою інформація про відповідність Технічним вимогам до предмета закупівлі, в тому числі документи якості на товар. З огляду на вищезазначене, підстави вважати інформацію, надану учасником ТОВ «ХАССПА» недостовірною, зокрема в частині написання артикулу (гастроємності) виробника Hendi відсутні. Тому, враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника переможця повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, в т. ч. щодо предмета закупівлі та потребам Замовника. У той же час, у Вашій тендерній пропозиції також не вказано жодного артикулу до товару. Але особливості написання артикулу стало лейтмотивом вимоги. У цій ситуації вимога за змістом не відповідає частині 4 статті 33 Закону та абзацу другому пункту 46 Особливостей, яка передбачена на даному етапі Закупівлі. Приймання товару буде проходити згідно предмета закупівлі, його технічним, якісним та кількісним характеристикам.
Статус вимоги: Відхилено