-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Кондиціонер MIDEA MS12F-12HRN1 - 4 шт. або аналог
Завершена
40 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 400.00 UAH
мін. крок: 1% або 400.00 UAH
Період оскарження:
23.08.2016 17:18 - 27.08.2016 16:00
Скарга
Залишено без розгляду
Невідповідність техн. специфікації
Номер:
df3a481cde434ec6b1af34cce4f6ef61
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.b8
Назва:
Невідповідність техн. специфікації
Скарга:
Яка саме невідповідність умовам технічної специфікації Замовника? В поданих Вами тендерних документах не було ніякої технічної специфікації, тільки назва кондиціонеру і можливість пропонування аналога. Навіщо Ви копіюєте статті Закону, які і так є в загальному доступі, замість конкретної відповіді.
Пов'язані документи:
reviewers
- по скарзі UA-2016-08-23-000315-b.b8.pdf 09.09.2016 15:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.09.2016 14:12
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
09.09.2016 15:07
Скарга
Залишено без розгляду
Вигідні умови?
Номер:
8c26352a11d448dd9fd2672812231da1
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.a5
Назва:
Вигідні умови?
Скарга:
Будь ласка, скажіть які " більш вигідні умови" Ви маєте на увазі? Ціна, технічні характеристики, економічність чи назва фірми або товару? Нам необхідно це зрозуміти для подальшої роботи та участі в тендерах.
Пов'язані документи:
reviewers
- по скарзі UA-2016-08-23-000315-b.a5.pdf 08.09.2016 13:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.08.2016 12:59
Вирішення:
Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.09.2016 13:33
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Аналог
Номер:
c2c8bb398d974627b775130f0d23bd00
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.b7
Назва:
Аналог
Скарга:
В такому випадку Ви не повинні були вказувати можливість пропонування аналогу. Тому що всі учасники, які пропонували аналоги, одразу ж стають неконкурентними. Надайте, будь ласка, технічне обґрунтування відхилення.
До того ж у визнаного на цей час переможця у пропозиції не було вказано, яку саме модель кондиціонеру він пропонує. Цей документ був добавлений після завершення аукціону.
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2016-08-23-000315-b.b7.pdf 08.09.2016 13:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.08.2016 16:27
Вирішення:
1. Згідно ст. 22 Закону Замовник у технічній специфікації повинен зазначити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
2. Відповідно до ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Враховуючи зазначене, Ваша пропозиція була відхилена через її невідповідність умовам технічної специфікації Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.09.2016 13:07
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Оскарження
Номер:
6b8f53ec45574f7c83667035e124e97f
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.b6
Назва:
Оскарження
Скарга:
Прошу Вас , переглянутся результати розгляду, бо усі документи що їх відсутність вказано у протоколі дискваліфікації, завантажені у системі, та мають загальний доступ. Також, беручи до уваги, що було відхилено інших участників, без обгрунтування, прошу Вас звернути увагу на те що згідно із законом про держ. закупівлі Розділ 4 стаття 22 пункт 3, замовники повинні розглядати еквіваленти вимагаємої продукції.У разі якщо є обгрунтоване технічне обгрунтування про відхилення, є можливість проводити закупівлю найеменування одного товару. Тому прошу Вас або надати обгрунтування, чому і як запропоновані технічні еківаленти не зможуть працювати і створювати необхідну температуру у приміщенні. або приймати до розгляду наданні еквіваленти. Прошу Вас керуватись не якимось не дуже обгрунтованним пошуком у інтернеті, а опілювати законом про державні закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.08.2016 13:03
Вирішення:
1. Згідно з пунктом 5 Оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель:
«Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf у складі своєї пропозиції наступні документи*:
- копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписки з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку) завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копії документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, тощо) завірених уповноваженою особою та печаткою учасника;
- цінову пропозицію відповідно до технічних та інших вимог, згідно Додатка 2 до Оголошення;
*Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів доповнення Учасників Замовником прийматися не будуть.
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!»
На момент розгляду Вашої пропозиції як переможця Вами були надані не всі документи.
2. Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.09.2016 11:04
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Енергоекономічнічть
Номер:
65b79b62bdc241e4b305baa0a6689100
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.a3
Назва:
Енергоекономічнічть
Скарга:
Шановний тендерний комітет ТВО Вознесенівського району, ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу пропозицію, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для Вас умовами.
Але щодо вашої відповіді повідомляємо наступне:
До збільшення споживання електроенергії призводить не більша потужність кондиціонера на обігрів чи охолодження, а саме споживана потужність. У MIDEA MS12F – 12HRN1 (Ion) споживана потужність 1,47кВт, що значно перевищує цей показник у Luberg LSR-12HDI ION 1, 05 кВт. Це означає , що MIDEA MS12F – 12HRN1 споживає приблизно на 30 % більше електроенергії ніж Luberg LSR-12HDI ION, що призводить до збільшення витрат бюджетних коштів.
Лист щодо сертифікації є в документах нашої пропозиції. Додаємо ще раз.
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист щодо сертифікації 31.08.2016 11:28
- цінова зі згодою 31.08.2016 12:30
- по скарзі UA-2016-08-23-000315-b.a3.pdf 07.09.2016 17:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.08.2016 11:29
Вирішення:
У формі цінової пропозиції Вами надано згоду на те, що Ви погоджуєтеся з умовами, що ми можемо відхилити Вашу пропозицію, та розумієте, що ми не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для нас умовами."
Дякуємо за співпрацю.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
07.09.2016 17:36
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Не погодження з рішенням
Номер:
e472158861b3456fb79a3bc47a93cad5
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.c4
Назва:
Не погодження з рішенням
Вимога:
Прошу Вас застосовувати одне рішення на всіх участників процедури. у 1-го відхиленного участника, у системі завантажені усі документи, однак його відхилено за їх відсутність. У ГОЛУБЄВ ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ що його визнано переможцем, немає усіх кваліфікаційних документів, тому просимо Вас відхилити його пропозицію, щоб забеспечити рівний підхід до усіх участників процедури.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.08.2016 12:58
Вирішення:
1. Згідно з пунктом 5 Оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель:
«Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf у складі своєї пропозиції наступні документи*:
- копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписки з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку) завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копії документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, тощо) завірених уповноваженою особою та печаткою учасника;
- цінову пропозицію відповідно до технічних та інших вимог, згідно Додатка 2 до Оголошення;
*Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів доповнення Учасників Замовником прийматися не будуть.
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!»
На момент розгляду пропозиції у учасника №1 були надані тільки перші два пункти з вищезазначеного переліку.
На момент розгляду пропозиції учасника № 4 усі документи, які було зазначено вище, були надані.
2. Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Технічні характеристики, сертифікація
Номер:
dd7f669d45d24651997dbffe7bcb799c
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.b2
Назва:
Технічні характеристики, сертифікація
Вимога:
У Вас помилкова інформація щодо технічних характеристик предмету закупівлі MIDEA MS12F-12HRN1. Продуктивність повітря оригінала не заявлені 967 м3/год, а 570 м3/год( згідно офіційного каталогу 380-570 м3/год). І цей показник є другорядним в кондиціонуванні повітря. Основними показниками роботи є потужність в режимі охолодження та обігріву. В запропонованому нами Luberg LSR 12-HDI ION потужність на обігрів навіть більша (3,8 кВт) ніж у оригінала (3,5кВт ). До того ж, у Luberg LSR 12-HDI ION краща енергоефективність (на 30% економічнше).
Декларація відповідності на запропонований кондиціонер дійсна, тому що товар завезений в Україну в пріод її дії. Лист-пояснення щодо сертифікації додаємо
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на скаргу 31.08.2016 10:06
Дата подачі:
30.08.2016 21:29
Вирішення:
Лист-пояснення щодо сертифікації не додано?
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
невідповідність вимогам
Номер:
abae5a2dfed3457c82edd903df786989
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-23-000315-b.b1
Назва:
невідповідність вимогам
Вимога:
У учасника відсутні пропозиція та копії документів, які підтверджують якість товару.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол про дискваліфікацію 30.08.2016 16:51
Дата подачі:
30.08.2016 14:46
Вирішення:
Учасника дискваліфіковано. Причину вказано в протоколі.
Статус вимоги:
Задоволено