БФП Canon i-SENSYS MF3010

Замовник дискваліфікував пропозицію ФОП Андросович С.А. на підставі невідповідповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме технічні вимоги до БФП Canon i-SENSYS MF3010 ( вказана марка та модель БФП Canon i-SENSYS MF3010 , для забезпечення безперебійної роботи селищної ради, якісному обслуговуванні пристрою, його ремонту та відновленню, заміні картриджів, які є вільно у продажі, запропонована ФОП Андросовича Сергія Адамовича модель БФП Pantum М6500 не відповідає технічним і якісним характеристикам предмета закупівлі, а саме предмета закупівлі БФП Canon i-SENSYS MF3010. При цьому Замовник не вказав, які саме технічні характеристики не відповідають вимогам Замовника. Але надані документи (порівняльна таблиця) свідчить, що технічні характеристики БФП Pantum М6500 відповідають технічним характеристикам БФП Canon i-SENSYS MF3010 або кращі за них. Щодо характеристик картриджа, то також ці характеристики однакові - фотобарабан і ємкість для тонеру в одному корпусі, ресурс 1600 стр. Щодо того, що Учасник запропонував іншу модель, то Замовник в Додатку №3 вказав: "Примітка: характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Невиконання вимог цього розділу документації у пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, аніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим. Еквівалентом є товари, роботи, послуги будь-якої торгівельної марки, фірми, конструкції, типу обладнання або матеріалу, джерела його походження або виробника, з рівнозначними, рівноцінними технічними, якісними характеристиками та показниками зазначеними у технічному завданні. У разі надання еквіваленту, учасник надає порівняльну таблицю із зазначенням конкретної назви, технічних, кількісних, якісних характеристик запропонованого еквіваленту у відповідності до технічних вимог встановлених Додатком 2 до тендерної документації. Обгрунтування посилання в тексті тендерної документації на торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмету закупівлі, джерело його походження або виробника: посилання здійснюється з метою забезпечення поставки якісних товарів, робіт, послуг, які за своїми характеристиками не повинні бути гіршими, ніж в вищезазначених посиланнях". Тобто Замовник погоджується у вимогах до технічних характеристик, що Учасник може запропонувати "еквівалент", якщо технічні характеристики відповідають, або кращі за модель БФП Canon i-SENSYS MF3010. Учасник ФОП Андросович С.А. запропонував БФП Pantum M6500, технічні характеристики якого відповідають технічним ивимогам Замовника або кращі за них. Якщо Замовник мав на увазі, що "еквівалент" має бути саме з картриджем Canon 725, то хочу зауважити, що картридж Canon 725 має тільки одна модеь - це БФП Canon i-SENSYS MF3010. Таким чином, "еквівалента" просто не існує. Оскільки Замовник у технічних вимогах вказав можливість пропозиції "еквіваленту", то він погодився цим на іншу модель картриджа. Отже, ФОП Андросович С.А. вимагає повернути пропозицію до розгляду, оскільки запропонований "еквівалент" має рівнозначні, рівноцінні технічні, якісні характеристики та показники зазначеними у технічному завданні.