-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Системи та пристрої нагляду та охорони за кодом ДК 021:2015 35120000-1 (Цифрові камери відеоспостереженя)
Системи та пристрої нагляду та охорони за кодом ДК 021:2015 35120000-1 (Цифрові камери відеоспостереженя)
Торги не відбулися
370 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 3 700.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 700.00 UAH
Період оскарження:
26.02.2018 16:21 - 12.03.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження Протоколу від 02.04.2018 р.
Номер:
d233cb11415146fd81acadc2ce34b7bb
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-26-001261-a.a1
Назва:
Оскарження Протоколу від 02.04.2018 р.
Вимога:
Просимо Вас надати роз’яснення стосовно причин невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації.
В Протокольному рішенні від 02 квітня 2018 року зазначено, що " В наданій Учасником довідці від 19.02.2018 вих.№022018\321 «Про наявність досвіду виконання аналогічного договору» , предмети наданих договорів не є аналогічними договорами за предметом закупівлі, чим не дотримано вимоги п.1 Розділу 1 Додатку 2 тендерної документації, але назва договору (преамбула) не є повним описом предмету договору та не може висвітлювати увесь перелік предмету закупівлі.
Наявність досвіду виконання робіт за предметом закупівлі викладено у предметі договору та специфікації до договору .У Договорі № 16\120 від 11.01.2016 р. навіть преамбула носить назву предмету закупівлі «……, постачання устаткування», а в специфікації до Договору № 16\120 від 11.01.2016 р. зазначені аналогічні моделі , що плануються для постачання .
Далі Ви пишете, що " В наданій Учасником довідці від 05.03.2018 вих.№022018\364 «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» не зазначено конкретне найменування товару, який планується до поставки, чим не дотримано вимоги Додатку 1 тендерної документації, але в даній довідці зазначені саме те обладнання, що планується до постачання, без змін до номенклатури та характеристики згідно умов технічного завдання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.04.2018 13:48
Вирішення:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «Айтіікс» надало довідку від 19.02.2018 №022018/321 про наявність досвіду виконання аналогічного договору .
В п.1 другого стовпчику «Предмет договору» вказаної довідки ТОВ «Айтіікс» вказало предмет договору – надання послуг. В п. 1.1 договору №150118 від 23.01.2018, наданого ТОВ «Айтіікс» як документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, вказано, що предметом договору є «Контрагент зобов’язується у встановлені строки за завданням МХП надати послуги/виконати роботи зазначені в Додатках до Договору, а МХП прийняти та оплатити зазначені Послуги». Крім того, виконання договору №150118 від 23.01.2018 оформлено Актом №ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт (наданих послуг). Згідно з тендерною документаціє предметом договору про закупівлю є постачання товарів, а не надання послуг. Тому, договір №150118 від 23.01.2018 не є аналогічним договором за предметом закупівлі, чим не дотримано вимоги п.1 Розділу 1 Додатку 2 тендерної документації.
В п.2 другого стовпчику «Предмет договору» вказаної довідки ТОВ «Айтіікс» вказало предмет договору – виконання технічного обслуговування, ремонтних робіт, монтажних робіт і т.д. В п. 1.1 договору №16/120 від 11.01.2016, наданого ТОВ «Айтіікс» як документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, вказано, що предметом договору є «Заказчик поручает , Исполнитель обязуется в течениие срока действия настоящего Договора віполнить техническое обслуживание , оперативно-ремонтніе и монтажніе работі оборудования, (далее по тексту – Работы), на объектах Заказчика». Крім того, виконання договору №16/120 від 11.01.2016 оформлені актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 18.01.2016. Згідно з тендерною документаціє предметом договору про закупівлю є постачання товарів, а не виконання робіт. Тому, договір №16/120 від 11.01.2016 не є аналогічним договором за предметом закупівлі, чим не дотримано вимоги Додатку 2 тендерної документації.
В наданій довідці від 05.03.2018 вих.№022018\364 «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» ТОВ «Айтіікс» скопіював найменування товару, яке Замовник мав намір купити, з зазначенням «або еквівалент». Отже, ТОВ «Айтіікс» не вказав конкретне найменування товару, яке планується до поставки, чим не дотримано вимоги Додатку 1 тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено