Водолазне обстеження 20-метрової полоси вздовж дна причалів ЮФ ДП "АМПУ" (адміністрація МП "Южний")

В протоколе ПРОТОКОЛ Розгляду Тендерних пропозицій (визначення переможця) м.Южне від 26.03.2018 року 11-25 - Тендерної документації виявлено наступну технічну помилку, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції, та яка не впливає на зміст пропозиції:Учасником було надано Довідку, що містить інформацію про наявність у Учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, але Учасником по обладнанню та об’єктам матеріально-технічної бази не було в довідці зазначено інформацію про адресу розташування обладнання, надання якої вимагалось Замовником згідно вимог Додатку 4 до Тендерної документації. Однак, обладнання та матеріально-технічна база знаходиться у повній власності Учасника та у документах, що надані у складі Тендерної пропозиції, зазначена інформація про місце розташування Учасника. Однако в ПРОТОКОЛЕ Розгляду Тендерних пропозицій (відхилення тендерної пропозиції) м. Южне від 21.03.2018 року 15-45 такая же техническая ошибка названа А) Учасник не виконав в повному обсязі вимоги пп. 1.1.1 п. 1.1 ч. 1 Розділу І Додатку 2, до Тендерної документації (далі - ТД), тим самим не підтвердив, на умовах ТД, відповідність кваліфікаційному критерію у повному обсязі: - Учасником було надано Довідку, що містить інформацію про наявність у Учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, але Учасником не по всьому обладнанню та об’єктам матеріально-технічної бази було надано інформацію про адресу розташування та марку, модель, тощо, надання якої вимагалось Замовником згідно вимог Додатку 4 до ТД, що є порушенням вимог вимоги пп. 1.1.1 п. 1.1 ч. 1 Розділу І Додатку 2 до ТД; Прошу роз'яснити чим викликана різниця походів оцінки та упередженість до ТОВ "ВПСГ"

Голові Тендерного комітету М.А.Широкову На протокол розгляду тендерної пропозиції (відхилення тендерної пропозиції) від 21.03.2018 р. Вами зазначено у: 1. А) Учасник не виконав в повному обсязі вимоги пп. 1.1.1 п. 1.1 ч. 1 Розділу І Додатку 2, до Тендерної документації (далі - ТД), тим самим не підтвердив, на умовах ТД, відповідність кваліфікаційному критерію у повному обсязі: - Учасником було надано Довідку, що містить інформацію про наявність у Учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, але Учасником не по всьому обладнанню та об’єктам матеріально-технічної бази було надано інформацію про адресу розташування та марку, модель, тощо, надання якої вимагалось Замовником згідно вимог Додатку 4 до ТД, що є порушенням вимог вимоги пп. 1.1.1 п. 1.1 ч. 1 Розділу І Додатку 2 до ТД; Однако у довідці зазначене розміщення всього встаткування як у м.Бердянськ, власність - властна, в інших документах зазначене точне місце розташування й адреса підприємства. Зазначено марки й моделі всього встаткування крім збірних комплектів (при необхідності готові надати акти й формуляри для рем. комптектов, канатів і іншого) 2. Б) Учасник не виконав в повному обсязі вимоги п. 2.4 п. 2 ч. 1 Розділу І Додатку 2 до ТД: - Учасником було надано довідку із зазначенням інформації про те, що «Службова (посадова) особа Учасника (Візуліс Герман Норбертович), яка підписала Тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів», але Замовником вимагалась довідка про те, чи була службова (посадова) особа Учасника (посадова особа Учасника), яка підписала Тендерну пропозицію, яка є Учасником, засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, що є порушенням вимоги п. 2.4 п. 2 ч. 1 Розділу І Додатку 2 до ТД; Очевидно якщо людина не була засуджена, те й судимостей у нього не було, та знімати й погашати з його нема чого. 3. В) Учасник не виконав вимоги п. 3.5 ч. 3 Розділу І Додатку 2, до ТД: - Учасником не було надано довідку у довільній формі із зазначенням інформації про код доступу (із зазначенням дати його отримання) про результати надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації (для отримання інформації на офіційному порталі електронних сервісів Міністерства юстиції України) у разі державної реєстрації юридичної особи, або державної реєстрації змін до установчих документів або відомостей про юридичну особу після набрання чинності законом України від 26.11.2015 № 835-VІІІ, що є порушенням вимоги п. 3.5 ч. 3 Розділу І Додатку 2, до ТД; ТОВ "ВПСГ" було зареєстровано до 26.11.2015р. про що говориться в документах ТП. 4. Г) Учасник не виконав вимоги п. 3.13 ч. 3 Розділу І Додатку 2, до ТД: - Учасником не було надано Свідоцтво про визнання, видане Регістром судноплавства України, (оригінал або завірену Учасником копію) на надання послуг з водолазного обстеження із залученням підводного телебачення або відеозйомки, діюче на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, що є порушенням вимоги п. 3.13 ч. 3 Розділу І Додатку 2, до ТД. ТОВ "ВПСГ" сертификовано РСУ як підприємство , що має право, проводити інженерне обстеження й паспартизацию ГТС, що містить у собі й застосування ТВ і фото техніки. Готові надати перелік робіт при паспортизації й інженерному обстеженні згідно інструкцій РСУ. Прошу пересмотреть выводы тендерного комитета.