ПЗ-23Т_475_ВО: Код ДК 021:2015: 15860000-4 Кава, чай та супутня продукція (Чай в асортименті)

Відповідно до протоколу №475/3 від 20.09.2023 РЕГІОНАЛЬНОЮ ФІЛІЄЮ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" відхилено пропозицію ТОВ "ЦАРГРУП" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації в свою чергу нами подана вимога UA-2023-08-25-007793-a.c1, а саме: ВИМОГА 1 - не виконані вимоги п.1.1 Додатку 1 тендерної документації: не надано документи на підтвердження відповідності виробника ТОВ СП"Соломія", або постачальника "ЦАРГРУП" та його продукції вимогам встановленим чинним законодавством та нормативним документам. ПО ПЕРШІЙ ЧАСТИНІ ДАНОЇ ВИМОГИ у п.1.1. Додатку 1 ТД зазначено: на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. На підтвердження відповідності запропонованої нами продукції (чаю ТМ "Батік") виробника ТОВ СП "Соломія " надано якісне посвідчення №133 від 09.08.2023, що ВІДПОВІДАЄ ВИМОЗІ п.1.1 Додатку 1 (інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності). ПО ДРУГІЙ ЧАСТИНІ ДАНОЇ ВИМОГИ п.1.1. Додатку 1 ТД Замовником НЕ ВИМАГАЛОСЯ НАДАВАТИ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПОСТАЧАЛЬНИКА, а значить вимога "НЕ НАДАНО документи на підтвердження відповідності постачальника "ЦАРГРУП" - БЕЗПІДСТАВНА!!! ВИМОГА 2 - не виконані вимоги п.2.1 Додатку 1 тендерної документації: не надано на кожен вид продукції скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованого до постачання від ТОВ "ФЕС УКР" та ТОВ "ФУД ПРОДАКШН КОМПАНІ" (паспорт та/або сертифікат якості, або декларацію виробника, посвідчення про якість тощо). ПО ДАНІЙ ВИМОЗІ^ -на продукцію (чай зелений класік грін 2*25г в картонній коробці ТМ "Хілвей") виробника ТОВ "ФЕС УКР" надано СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ UA.12.003.04839-22 -на продукцію (чай чорний байховий крупно листовий, вищого ґатунку в картонній упаковці 100г ТМ "Сімейний чай") виробника ТОВ "ФУД ПРОДАКШН КОМПАНІ" надано СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ UA.OD.CF.0036-22 ЩО ВІДПОВІДАЄ вимозі п.2.1 Додатку 1 (паспорт та/або сертифікат якості, або декларацію виробника, посвідчення про якість тощо). Враховуючи вищезазначене вважаємо Ваше рішення щодо невідповідності нашої пропозиції упередженим та безпідставним. Просимо Вас переглянути його в іншому випадку ми змушені, для захисту своїх прав і перевірки правомірності Вашого рішення звернутися в АМКУ. РЕГІОНАЛЬНОЮ ФІЛІЄЮ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" вимога не задоволена з таким обгрунтуванням: -при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ЦАРГРУП» встановлено наступне: ТОВ «ЦАРГРУП» не є виробником даної продукції та запропонував трьох різних виробників. На кожен вид продукції, яка пропонується учасником до постачання відповідно до нормативно-технічної документації, потрібно надати: 1. документ, щодо підтвердження відповідності виробника (на кожного виробника) та його продукції вимогам, встановленим чинним законодавством та нормативними документами за якими виробляється дана продукція або документ, щодо підтвердження відповідності постачальника на кожен вид продукції вимогам, встановленим чинним законодавством та нормативними документами за якими виробляється дана продукція.(п 1.1 Додатку1 тендерної документації). Вами надано: - по позиції чай зелений 2*25г ТМ «Хілвей» - сертифікат відповідності виробника ТОВ «ФЕС УКР»; - по позиції чай чорний байховий крупно листовий 100г ТМ «Сімейний чай» - сертифікат відповідності ТОВ «ФУД ПРОДАКШН КОМПАНІ»; - по позиції чай чорний 2,*25 ТМ «Батік»- не надано документу.) 2. документ, щодо підтвердження якості та походження продукції від кожного виробника (п 2.1 Додатку1 тендерної документації). Вами надано: - по позиції чай чорний 2,*25 ТМ «Батік» - якісне посвідчення ТОВ СП «Соломія»; - по позиції чай зелений 2*25 ТМ «Хілвей» - не надано документу; - по позиції чай чорний байховий крупно листовий 100г ТМ «Сімейний чай» - не надано документу. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме Додатку 1. Нами надано всі відповідні документи відповідно до вимог п.1.1 та п.2.1 Додатку 1, а саме: -на підтвердження відповідності запропонованої нами продукції (чаю ТМ "Батік") виробника ТОВ СП "Соломія " надано якісне посвідчення №133 від 09.08.2023, що ВІДПОВІДАЄ ВИМОЗІ п.1.1 Додатку 1 (інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності). -на продукцію (чай зелений класік грін 2*25г в картонній коробці ТМ "Хілвей") виробника ТОВ "ФЕС УКР" надано СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ UA.12.003.04839-22 -на продукцію (чай чорний байховий крупно листовий, вищого ґатунку в картонній упаковці 100г ТМ "Сімейний чай") виробника ТОВ "ФУД ПРОДАКШН КОМПАНІ" надано СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ UA.OD.CF.0036-22 ЩО ВІДПОВІДАЄ вимозі п.2.1 Додатку 1 (паспорт та/або сертифікат якості, або декларацію виробника, посвідчення про якість тощо). Враховуючи вищезазначене вважаємо рішення РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" щодо невідповідності нашої пропозиції неправомірним та безпідставним. Просимо Вас переглянути його правомірність.

Відповідно до протоколу №475/3 від 20.09.2023 Вами відхилено пропозицію ТОВ "ЦАРГРУП" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: ВИМОГА 1 - не виконані вимоги п.1.1 Додатку 1 тендерної документації: не надано документи на підтвердження відповідності виробника ТОВ СП"Соломія", або постачальника "ЦАРГРУП" та його продукції вимогам встановленим чинним законодавством та нормативним документам ПО ПЕРШІЙ ЧАСТИНІ ДАНОЇ ВИМОГИ у п.1.1. Додатку 1 ТД зазначено: на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. На підтвердження відповідності запропонованої нами продукції (чаю ТМ "Батік") виробника ТОВ СП "Соломія " надано якісне посвідчення №133 від 09.08.2023, що ВІДПОВІДАЄ ВИМОЗІ п.1.1 Додатку 1 (інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності). ПО ДРУГІЙ ЧАСТИНІ ДАНОЇ ВИМОГИ п.1.1. Додатку 1 ТД Замовником НЕ ВИМАГАЛОСЯ НАДАВАТИ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПОСТАЧАЛЬНИКА, а значить вимога "НЕ НАДАНО документи на підтвердження відповідності постачальника "ЦАРГРУП" - БЕЗПІДСТАВНА!!! ВИМОГА 2 - не виконані вимоги п.2.1 Додатку 1 тендерної документації: не надано на кожен вид продукції скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованого до постачання від ТОВ "ФЕС УКР" та ТОВ "ФУД ПРОДАКШН КОМПАНІ" (паспорт та/або сертифікат якості, або декларацію виробника, посвідчення про якість тощо). ПО ДАНІЙ ВИМОЗІ^ -на продукцію (чай зелений класік грін 2*25г в картонній коробці ТМ "Хілвей") виробника ТОВ "ФЕС УКР" надано СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ UA.12.003.04839-22 -на продукцію (чай чорний байховий крупно листовий, вищого ґатунку в картонній упаковці 100г ТМ "Сімейний чай") виробника ТОВ "ФУД ПРОДАКШН КОМПАНІ" надано СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ UA.OD.CF.0036-22 ЩО ВІДПОВІДАЄ вимозі п.2.1 Додатку 1 (паспорт та/або сертифікат якості, або декларацію виробника, посвідчення про якість тощо). Враховуючи вищезазначене вважаємо Ваше рішення щодо невідповідності нашої пропозиції упередженим та безпідставним. Просимо Вас переглянути його в іншому випадку ми змушені, для захисту своїх прав і перевірки правомірності Вашого рішення звернутися в АМКУ.