45420000-7 - Столярні та теслярні роботи (монтаж перегородок)

Тендерна пропозиція ПП Семидар містить невідповідність вимогам Замовника, а саме у Додатку 3 “Інформація про необхідні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, технічні вимоги до предмета закупівлі” в пункті 3.5 учасник зазначає що в нього є кваліфікований персонал мінімум 3 чоловік, але в “Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконаня послуг” від 1.09.23р. №1100, зазначений лише один працівник який має відповідну кваліфікацію, - Монтажник- складальник металопластикових конструкцій (стропальник), інші (Директор, Технік -будівельник, Головний інженер, Інженер з охорони праці, Електромонтажник, Слюсар-сантехнік, Лицювальник- плиточник) не мають відповідної кваліфікації. Таким чином ПП Семидар в тендерній пропозиції не надав повної інформації про наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу згідно до вимог Замовника. 14 вересня поточного року Замовником було розміщено Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, а саме: 1.Копію витягу (виписки) із реєстру платників податку на додану вартість або єдиного податку ПП СЕМИДАР. 2.Аналогічний договір на монтажні роботи укладений з використанням електронної системи закупівель. 3. Гарантійний лист від учасника, що ним отримано згоду від всіх осіб, особисті дані яких містяться у складі тендерної пропозиції, на використання їх особистих даних під час подання тендерної пропозиції. Отже повідомлення не містило вимоги усунути вище викладену невідповідность. Відповідно до статті 29 Закону «Про публічні закупівлі» Замовник не може розміщювати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Відповідно до п. 5 Розділу 3 Тендерної документації «У разі, якщо тендерна пропозиція учасника не містить документального підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, або якщо документальне підтвердження не відповідає вимогам, встановленим Замовником, або якщо документальне підтвердження вказує на невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція відхиляється.» На підставі викладеного вважаю пропозицію ПП Семидар як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню та нагадую про адміністративну відповідальність за ст. 164-14 КУпАП ч.3 у вигляді накладання штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника в разі невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону.

Прошу відмінити відхилення пропозиції за предметом закупівлі Код ДК 021:2015 – 45420000-7 Столярні та теслярні роботи (монтаж перегородок), де замовником являєтся Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради. Ідентифікатор закупівлі UA-2023-08-25-002419-a. Зазначені підстави у прийнятті решення, щодо відхилення моєї пропозиції не відповідають дійсності, а саме в ст.42 “ОСОБЛИВОСТІ” здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування “, зазначені підстави коли Замовник може відхилити тендерну пропозицію у разі коли: Ст.42 п.1 ОСОБЛИВОСТІ 1) учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою; Зазначаю, що моя пропозиція не має, анамально низької ціни, адже для цього мені необхідно було спочатку отримати запит на обгрунтування анамально низької ціни, якого я не отримував і відповідного обгрунтування мною не надовалося. Ст.42 п.2 ОСОБЛИВОСТІ 2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю із тим самим замовником, що призвело до застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати їх застосування, з наданням документального підтвердження застосування до такого учасника санкції (рішення суду або факт добровільної сплати штрафу, або відшкодування збитків) Раніше мною не укладалося жодного з договорів з КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради, на які можна посилатися за для застосування цієї статті. Далі повноважна особа посилаєтся на НЕЗАКОННІ вимоги кваліфікаційним критеріям, зазнечені в тендерній документації, згідно із Р.4, Ст., 22 п.2.2. Закону україни про публічні закупівлі, повноважна особа мала вибрати один, або декілька кваліфікаційних критеріїв визначиних Р.3, Ст.16, п.2.3. Закону, де жодного слова не зазначено про те що, аналогічний договір має бути укладений з використанням електронної системи закупівель, а таке формулювання можна вважати дискримінаційним. Зважаючи на вище висвітлені факти прошу вважати мою пропозицію дійсною, та такою що відповідають всім Законним вимогам тендерної документації.

щодо рішення про визнання переможцем відкритих торгів з особливостями ФОП Дікалов Сергій Сергійович Тендерна пропозиція ФОП Дікалов Сергій Сергійович містить такі невідповідності вимогам Замовника: 1. Відповідно до Договору №128 від 17.04.2020р. ФОП Дікалов С.С. надавав Послуги тесляра на об’єкті КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології», які полягали, відповідно до Специфікації №1, в дрібному ремонті меблів, вікон, дверей тощо та монтажі лінолеума, карнизів, дзеркал тощо, що, очевидно, не є роботами (послугами) аналогічними до монтажу перегородок чи металопластикових вікон та дверей ні за технологією виконання, ні по суті. Окрім того, в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) зазначено роботи, відсутні в Специфікації №1, зокрема – демонтаж вагонки, монтаж вішалки, монтаж стелажу та використано одиниці виміру відмінні від одиниць виміру в Специфікації №1, зокрема – монтаж дзеркала в «кв. м.» замість «шт». Отже Договір №128 від 17.04.2020р надано не з усіма додатками, що не відповідає вимозі Замовника, викладеній в Додатку 2 до тендерної документації. Договір підряду №15.08-1 від 15.08.2022р. щодо надання ФОП Дікалов С.С. Послуг з встановлення вікон та влаштування відкосів на об’єкті Замовника (м. Чернігів, вул. Текстильників, 30, ЗОШ № 14) було укладено з Громадською організацією «Рада зовнішньої політики «Українська призма» без використання електронної системи закупівель, що не відповідає вимозі Замовника, вкладеній в Додатку 2 до тендерної документації. Таким чином ФОП Дікалов Сергій Сергійович в тендерної пропозиції не надав інформацію про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору відповідно до вимог Замовника. 2. ФОП Дікалов Сергій Сергійович не надав гарантійний лист про гарантійний термін на надані послуги протягом 36 місяців з дати виконаних робіт та підписання Актів приймання виконаних робіт по формі КБ-2в, Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3 відповідно до вимоги Замовника, викладеній в Додатку 3 до тендерної документації. 5 вересня поточного року Замовником було розміщено Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, щодо надання проекту договору згідно тендерній документації. Отже Повідомлення не містило вимоги усунути вище викладені невідповідності. Відповідно до статті 29 Закону «Про публічні закупівлі» Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Відповідно до п. 5 Розділу 3 Тендерної документації «У разі, якщо тендерна пропозиція учасника не містить документального підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, або якщо документальне підтвердження не відповідає вимогам, встановленим Замовником, або якщо документальне підтвердження вказує на невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція відхиляється.» На підставі викладеного вважаємо пропозицію ФОП Дікалов Сергій Сергійович як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню та нагадуємо про адміністративну відповідальність за ст. 164-14 КУпАП ч.3 у вигляді накладання штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника в разі невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону.