«ДК 021:2015 – 39520000-3 Готові текстильні вироби ДК 021-2015 - 39522530-1 Намети, ДК 021-2015 - 39522540-4 Спальні мішки»

Доброго дня! Висловлюємо свою незгоду з рішенням тендерного комітету Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. По суті питання: За тендерною документацією Замовника Товар №1 за технічними характеристиками - це намет GEOS 3 Terra Incognita (http://terraincognita.ua/catalog/tents/geos_3.html), оскільки Замовник опублікував не повний перелік технічних характеристик, єдиним параметром за яким це можна визначити - це вага намета. Замовником було надано контактний номер особи для консультацій з технічних питань, за яким було отримано підтвердження, що намет №1 це саме намет GEOS 3. Саме його і було внесено до тендерної пропозиції. Оскільки Учасник, якого було обрано переможцем, пропонує аналог (намет ZETA 4 (http://terraincognita.ua/catalog/tents/zeta_4.html), нами було зауважено, що він не є повним аналогом, оскільки за опублікованими параметрами він відрізняється за вагою, а по повним характеристикам суттєво відрізняється за розмірами. Замовник запропонував надіслати порівняльну характеристику на електронну пошту (tender_106@ukr.net), що і було зроблено. (файл додається до вимоги). Оскільки ми не отримали відповідь Замовника на пошту, надсилаємо своє зверненн у формі вимоги до закупівлі, та просимо Замовника пояснити, чому було обрано переможцем учасника, що пропонує розбіжні з технічними характеристиками намети. Жодних претензій до ФОП Пікалової Л.В. не маємо. З повагою, ФОП Андросова М.А.