Електричні інструменти різні

1. В кваліфікаційних вимогах до учасників тендеру зазначено: "Кваліфікація переможця здійснюється тендерним комітетом Замовника на підставі оригіналів документів (зазначених в пп.4.1-4.3 даних кваліфікаційних критеріїв) у паперовому вигляді, завірених належним чином, наданих Учасником протягом одного робочого дня наступного за днем формування Системою протоколу розкриття тендерних пропозицій." Ця вимога дає значну перевагу тим учасникам тендеру, що розташовані в м. Київ. Учасник, пропозиція якого буде визнана системою кращою за результатом аукціону, що територіально знаходиться не в Києві, може не встигнути доставити документи протягом одного дня, навіть якщо надішле документи в день аукціону. 2. Незрозумілим є наступний пункт кваліфікаційних вимог: «Учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідної, разом з вищевказаними документами повинен безоплатно надати зразки товару не пізніше наступного дня після висування його в статус «переможець», якщо якісні характеристики наданих зразків не влаштують замовника, пропозиція буде відхилена.» По-перше, як і в попередньому пункті, учасник може не встигнути подати ці зразки протягом одного дня, що дискримінує учасників, які знаходяться не в Києві. По-друге, незрозуміло, що мається на увазі «висування його в статус «переможець»: це визнання пропозиції кращою системою електронних закупівель, чи визнання учасника переможцем Замовником та публікації протоколу про прийняття пропозиції? Незрозуміло також, як документально оформлюється передача зразків, що таке якісні характеристики та як само вони оцінюються. Замовник зазначив торгівельну марку та конкретні моделі інструментів, тому характеристики товарів, що пропонуватимуться учасниками, не можуть відрізнятися від замовлених. На нашу думку, цей пункт доданий до тендерної документації, щоб мати можливість відхиляти пропозиції, кращі за ціною, на користь інших учасників.

Просимо пояснити згідно якого закону непередбачено надання еквіваленту. Звертаємо увагу що в законі про публічні закупівлі зокрема зазначено "Статья 22 П.3 ...Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"