зварювальний апарат TRANSSTEEL 2700с 4R/FSC у комплекті

Державний навчальний заклад "Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації" неправомірно відхилило подану ТОВ "Сварком" тендерну пропозицію та оприлюднило рішення про дискваліфікацію № UA-2018-03-26-00178b від 04 квітня 2018 року . ТОВ "Сварком" змушені звернутися із скаргою. Замовник прийняв рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ "Сварком" з наступної підстави Підстава для відмови №1 Не відповідає умовам Закупівлі в зв’язку з наступним. Умовами закупівлі, зокрема Додатком 1 до тендерної документації на закупівлю код ДК 021:2015 – 42660000-0 – Інструменти для паяння м’яким і твердим припоєм та для зварювання, машини та устаткування для поверхневої термообробки і гарячого напилювання (зварювальний апарат TRANSSTEEL 2700с 4R/FSC у комплекті) (далі – Товар) передбачено закупівлю: зварювальний апарат TRANSSTEEL 2700с 4R/FSC у комплекті – 1 шт. При цьому, Додатком 1 до тендерної документації на закупівлю Товару визначені технічні характеристики кожної позиції Товару, що закуповується Замовником. Тендерною документацією на закупівлю Товару не передбачена можливість для учасників пропонувати у своїх пропозиціях еквівалент (аналогічний товар) до Товару, визначеного тендерною документацією. Обґрунтування неправомірності підстави: Предмет закупівлі по тендеру №2280185 42660000-0 Інструменти для паяння м’яким і твердим припоєм та для зварювання, машини та устаткування для поверхневої термообробки і гарячого напилювання" (зварювальний апарат TRANSSTEEL 2700с 4R/FSC у комплекті) та технічні вимоги Додаток 1 суперечать пункту 3, статті 22, Закону Про Публічні Закупівлі. "Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а предмет закупівлі та технічні вимоги повинна містити вираз “або еквівалент ” - це норма Закону України “Про публічні закупівлі" Та п. 4 , статті 22, Закону Про Публічні Закупівлі "Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників." Отже таке формулювання вважаємо дискримінацією та вбачаємо підозру в лобіюванні інтересів виробника даної торгової марки, а також ігнорування законів України.