Капітальний ремонт (утеплення фасадів 1-го під'їзду) житлового будинку по провул. 1-й Київський, 66 в м. Вінниці
Житловий будинок по 1-ому провул. Київській,66 , відповідно до робочого проекту відноситься до об’єкту СС2 класу наслідків (відповідальності).
Капітальним ремонтом передбачити:
- Розбирання кам'яної кладки простих стiн iз цегли
- Розбирання облицювання стiн з керамічних глазурованих плиток
- Утеплення фасадів пінополістирольними плитами
- Утеплення фасадів мінеральними плитами
- Утеплення фасадів плитами з екструдованого понополістиру
- Силікатне фарбування нових фасадiв
- Улаштування з листової сталi парапетів
- Утеплення фасадів плитами пінополістирольними ПСБ-С- 35 (Клас Г1, Густина не менше 15 кг/м3, границя міцності при згині не менш 0,18 МПа);
- Утеплення фасадів навколо пройомів шириною 200мм мінеральними плитами (фасадними) (Клас Г1, Густина не менше 135 кг/м3);
Матеріали, що використовуються при виконанні робіт, повинні бути сертифіковані в Україні.
Завершена
322 400.00UAH з ПДВ
мін. крок: 1.1% або 3 500.00 UAH
Період оскарження:16.03.2018 11:09 - 21.03.2018 11:10
Вимога
Відхилено
дискриминаційна вимога
Номер:0d8e5615e18e481f9f4f5b7b8437697b
Пов'язаний елемент:Закупівля
Ідентифікатор запиту:UA-2018-03-16-000444-a.c1
Назва:дискриминаційна вимога
Вимога:
Вимога: "Додатково необхідно додати копії зазначених договорів в кількості не менш ніж три" є дискримінаційною по відношенню до учасників. Відповідно до ст. 16 ЗУ " Про публічні закупівлі" визначено, що замовник установлює такий кваліфікаційний критерій, як наявність документально підтвердженного досвіду виконання аналогічного договору. Наголошую, що даний критерій визначено Законом в однині, тому замовник не має права всупереч Закону встановлювати інші вимоги для учасників і вимагати підтвердження виконання більше ніж одного договору. Такі дії замовника є незаконними і такими, що суперечать вимогам ст 5 Закону, а саме недискримінація учасників. Просимо внести зміни в Оголошення про проведення закупівлі і зазначити вказаний критерій у відповідності до ст. 16 Закону.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:16.03.2018 13:13
Вирішення:Надання відповіді на вимогу
Статус вимоги:Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:19.03.2018 13:17
Підтвердження вирішення:Вказана закупівля відноситься до «допорогових» закупівель та не підпадає під дію ЗУ «Про публічні закупівлі», натомість регулюється «Положенням про допорогові закупівлі», затвердженим рішенням виконавчого комітету ВМР № 2832 від 01.12.2016 зі змінами.
«Положенням про допорогові закупівлі» не визначено обмеження щодо надання підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, а відтак Ваша вимога щодо порушення ст. 16 ЗУ " Про публічні закупівлі" є безпідставною.
