0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Радіатори

Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції. Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками-резидентами України, викладаються українською мовою. При цьому, проектна, технічна документація, яка викладена в оригіналі російською мовою, не потребує перекладу українською мовою. Тендерні пропозиції підготовлені учасниками-нерезидентами України можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою. У разі розбіжностей з текстом оригіналу перевага надається україномовному тексту. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.

Торги не відбулися

522 156.70 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 700.00 UAH
Період оскарження: 22.08.2023 16:33 - 27.08.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: f2920e3c21fe4da3ad53a1840619f14e
Пов'язана кваліфікація: ФОП "Удовиченко Микита Владіславович", UA-EDR 3717508758
Ідентифікатор запиту: UA-2023-08-22-011860-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
ФОП "Удовиченко Микита Владіславович", не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю прийняте рішення неправомірним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права. Далі надаю обґрунтування неправомірно встановлених підстав відхилення тендерної пропозиції у Додатку 1. Вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП "Удовиченко Микита Владіславович" зазначене у ПРОТОКОЛІ № 467 від 26.09.2023 року щодо прийняття рішення Уповноваженою особою. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону; 2. Визнати переможцем ФОП "Удовиченко Микита Владіславович"; 3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.10.2023 23:25
Вирішення: У відповідь на вимогу фізичної особи-підприємця Удовиченка Микити Владіславовича (надалі – ФОП Удовиченко М. В.) на рішення уповноваженої особи № 467 від 26.09.2023 щодо затвердження результатів відкритих торгів 1332-23-Т-ВТ-О на закупівлю 34310000-3 (Радіатори), UA-2023-08-22-011860-a, повідомляємо наступне. Учасник ФОП Удовиченко М. В. в документі «Технічна специфікація» по позиції № 3 «Радіатор опалювача, LRh 0369b» в колонці «Виробник. Країна походження товару» зазначив виробником Лузар Китай. Проте, в ході перевірки виробника товару було встановлено, що LUZAR (Луганський Завод Автомобільних Радіаторів) – це підприємство, яке зареєстроване у м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, де і здійснюється виробництво радіаторів. Запропонований учасником ФОП Удовиченко М. В. товар по позиції № 3 містить в найменуванні та технічних характеристиках номер LRh 0369b, що являється каталожним номером компанії LUZAR і підтверджується знімком екрану з офіційного сайту https://luzar.ru, що додавався до протоколу. У своїй вимозі учасник ФОП Удовиченко М. В. зазначає, що виробником запропонованого радіатора є ТМ «LUZAR» і країною реєстрації бренду LUZAR є Китай. Відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» торговельна марка – позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Згідно із ст. 492 Цивільного кодексу України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів. Законодавство України не містить визначення поняття «бренд», проте ми розуміємо, що бренд – це особлива назва або символ (такий, як логотип, торгова марка або дизайн упаковки), призначений для ідентифікації товарів або групи продавців, а також для диференціації цих товарів або послуг від схожих продуктів конкурентів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», виробник – суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім'я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб'єкта господарювання; або імпортує товар. Отже, ні торговельна марка, ні бренд не є виробником товару. Тому учасник ФОП Удовиченко М. В. на підтвердження інформації, наведеній у вимозі, не надає жодного підтверджуючого документа заводу-виробника, а лише знімок екрана сайта, достовірність інформації з якого ми також не можемо перевірити. Виробник – це конкретне підприємство, зареєстроване у встановленому законом порядку, яке здійснює виробництво товару і сплачує податки до бюджету країни, в якій він зареєстрований. В результаті перевірки було встановлено, що підприємство LUZAR, яке зазначено виробником запропонованої продукції по позиції № 3 «Радіатор опалювача, LRh 0369b», зареєстроване на території Російської Федерації і виробництво радіаторів здійснюється на заводі в м. Санкт-Петербург відповідно до інформації з офіційного сайту виробника: https://luzar.ru. Отже, за результатами розгляду тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Удовиченка Микити Владіславовича встановлено, що учасник пропонує в тендерній пропозиції товар походженням з Російської Федерації і тому пропозиція учасника фізичної особи-підприємця Удовиченка Микити Владіславовича підлягає відхиленню на підставі абзацу 8 підпункту 1 пункту 44 Особливостей, про що і було зазначено уповноваженою особою Замовника в протокольному рішенні.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: dd934a4d0a7e4f19a78fbc6ef03168e3
Пов'язане скасування: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-08-22-011860-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
скарга
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 19.10.2023 23:34
Дата розгляду скарги: 30.10.2023 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 23.10.2023 15:32
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 02.11.2023 15:53
Дата виконання рішення Замовником: 10.11.2023 16:11
Коментар замовника щодо усунення порушень: Розглянуто: Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги фізичної особи-підприємця Ільїної Любові Андріївної від 19.10.2023 № UA-2023-08-22-011860-a.с2. Вирішено: Скасувати рішення уповноваженої особи від 10.10.2023 року про відміну відкритих торгів 1332 23-Т-ВТ-О на закупівлю 34310000-3 (Радіатори) в кількості 51 шт. згідно з рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 17358-р/пк-пз від 30.10.2023.
Автор: ФОП ІЛЬЇНА ЛЮБОВ АНДРІЇВНА, Ільїна Любов 380933603227 luba20017@gmail.com