ЦЗВ-23Т_452_ВО: Прокат сталевий гарячекатаний круглий (14620000-3 Сплави)

Філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (надалі - Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу, в електронній системі закупівель було оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з Особливостями щодо закупівлі: 14620000-3 Сплави(Прокат сталевий гарячекатаний круглий) національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентифікатор UA-2023-08-21-009220-a(надалі-Закупівля). У Закупівлі прийняли участь два учасника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант». За результатами аукціону, який відбувся 30.08.2023 року пропозиція ТОВ «Парк Плюс» була визначена системою як найбільш економічно вигідною. У відповідності до протоколу розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 року пропозиція ТОВ «Парк Плюс» була визнана переможною,а саме Товариство визнано переможцем Закупівлі, на що ТОВ «Фірма «Вікант» подала вимогу Вих.№ 720 від 08 вересня 2023 року в якої вимагала анулювати протокол розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ /від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 року та прийняти рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «Парк Плюс» зокрема на підставі того що Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» у складі своєї пропозиції надав документ «Зразки сертифікатів.pdf» у якому знаходиться Сертифікат приймання №8002572631 на круг м/д 34мм ст.3пс виданий ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» проте дане підприємство ніколи не виготовляло та не виготовляє дану продукцію. Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» вимогу не задовольнила. ТОВ «Фірма «Вікант» 11.09.2023 року подає повторну вимогу за №724 яку Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» так само не задовольнила ТОВ «Фірма «Вікант» 12 вересня 2023 року подає скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель про порушення Замовником проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі. Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель розглянула скаргу та прийняла Рішення №15608-р/пк-пз від 02.10.2023 забов’язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» переможцем процедури закупівлі – «ЦЗВ -23Т_452_ВО: Прокат сталевий гарячекатаний круглий (14620000-3 Сплави)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2023-08-21-009220-a На виконання рішення Комісії АМКУ від 02.10.2023 р. № 15608-р/пк-пз за процедурою закупівлі UA-2023-08-21-009220-a замовником скасовано рішення уповноваженої особи щодо визначення учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРК ПЛЮС» переможцем торгів. У відповідності до протоколу розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ жовтня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 12.10.2023 року пропозиція ТОВ «Фірма «Вікант» була визнана переможною,а саме Товариство визнано переможцем Закупівлі. Скаржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» заперечує щодо правомірності визначення переможця на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ жовтня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 12.10.2023 року виходячи з наступного: Пунктом 2.3 Пункту 2 Додатку 1 до Тендерної документації зазначено,що на кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника,що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання(паспорт та/або сертифікат якості тощо). Зразки документів виробника рекомендовано надавати з позначкою «Зразок». Документи з якості надаються ще раз учасником, якого визначено переможцем процедури закупівлі,з кожною партією продукції,що постачається. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» у складі своєї пропозиції надала документ «Сертифікати.pdf» у якому знаходяться Сертифікати приймання №8002571153 на круг 6мм ст.3пс м/д 6000; Сертифікати приймання №8002570861 на круг 6,5мм ст.3пс м/д 6000; Сертифікати приймання №8002571237 на круг 8мм ст.3пс м/д 6000 надані ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проте дане підприємство ніколи не виготовляло та не виготовляє дану продукцію,що свідчить про надання учасником завідома неправдивих даних. Рішення АМКУ №15608-р/пк-пз від 02.10.2023 року » скасувати рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» переможцем процедури закупівлі було сформовано на основі аналогічних порушень в тендерній документації ТОВ «Парк Плюс» Наведені вище факти є незаперечним доказом того,що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» було визначено переможцем закупівлі неправомірно. Враховуючи вищевикладене та підставі ст.1,5,18,29 і 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцію України, вимогаємо: 1. Анулювати протокол розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ жовтня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 12.10.2023; 2. Прийняти рішення про дискваліфікацію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю.

Філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (надалі - Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу, в електронній системі закупівель було оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з Особливостями щодо закупівлі: 14620000-3 Сплави(Прокат сталевий гарячекатаний круглий) національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентифікатор UA-2023-08-21-009220-a(надалі-Закупівля). У Закупівлі прийняли участь два учасника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант». За результатами аукціону, який відбувся 30.08.2023 року пропозиція ТОВ «Парк Плюс» була визначена системою як найбільш економічно вигідною. У відповідності до протоколу розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 року пропозиція ТОВ «Парк Плюс» була визнана переможною,а саме Товариство визнано переможцем Закупівлі, на що ТОВ «Фірма «Вікант» подала вимогу Вих.№ 720 від 08 вересня 2023 року в якої вимагала анулювати протокол розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ /від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 року та прийняти рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «Парк Плюс» зокрема на підставі того що Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» у складі своєї пропозиції надав документ «Зразки сертифікатів.pdf» у якому знаходиться Сертифікат приймання №8002572631 на круг м/д 34мм ст.3пс виданий ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» проте дане підприємство ніколи не виготовляло та не виготовляє дану продукцію. Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» вимогу не задовольнила. ТОВ «Фірма «Вікант» 11.09.2023 року подає повторну вимогу за №724 яку Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» так само не задовольнила ТОВ «Фірма «Вікант» 12 вересня 2023 року подає скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель про порушення Замовником проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі. Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель розглянула скаргу та прийняла Рішення №15608-р/пк-пз від 02.10.2023 забов’язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» переможцем процедури закупівлі – «ЦЗВ -23Т_452_ВО: Прокат сталевий гарячекатаний круглий (14620000-3 Сплави)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2023-08-21-009220-a На виконання рішення Комісії АМКУ від 02.10.2023 р. № 15608-р/пк-пз за процедурою закупівлі UA-2023-08-21-009220-a замовником скасовано рішення уповноваженої особи щодо визначення учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРК ПЛЮС» переможцем торгів. У відповідності до протоколу розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ жовтня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 12.10.2023 року пропозиція ТОВ «Фірма «Вікант» була визнана переможною,а саме Товариство визнано переможцем Закупівлі. Скаржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» заперечує щодо правомірності визначення переможця на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ жовтня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 12.10.2023 року виходячи з наступного: Пунктом 2.3 Пункту 2 Додатку 1 до Тендерної документації зазначено,що на кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника,що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання(паспорт та/або сертифікат якості тощо). Зразки документів виробника рекомендовано надавати з позначкою «Зразок». Документи з якості надаються ще раз учасником, якого визначено переможцем процедури закупівлі,з кожною партією продукції,що постачається. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» у складі своєї пропозиції надала документ «Сертифікати.pdf» у якому знаходяться Сертифікати приймання №8002571153 на круг 6мм ст.3пс м/д 6000; Сертифікати приймання №8002570861 на круг 6,5мм ст.3пс м/д 6000; Сертифікати приймання №8002571237 на круг 8мм ст.3пс м/д 6000 надані ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проте дане підприємство ніколи не виготовляло та не виготовляє дану продукцію,що свідчить про надання учасником завідома неправдивих даних. Рішення АМКУ №15608-р/пк-пз від 02.10.2023 року » скасувати рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» переможцем процедури закупівлі було сформовано на основі аналогічних порушень в тендерній документації ТОВ «Парк Плюс» Наведені вище факти є незаперечним доказом того,що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» було визначено переможцем закупівлі неправомірно. Враховуючи вищевикладене та підставі ст.1,5,18,29 і 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцію України, вимогаємо: 1. Анулювати протокол розгляду тендерних пропозицій 742-ВО/ /від__ жовтня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 12.10.2023; 2. Прийняти рішення про дискваліфікацію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю.

Скарга на дії замовника

Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу, в електронній системі закупівель було оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з Особливостями щодо закупівлі: 14620000-3 Сплави (Прокат сталевий гарячекатаний круглий) національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентифікатор UA-2023-08-21-009220-a (надалі Закупівля). У Закупівлі прийняли участь два учасника: Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс»; Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант». За результатами аукціону, який відбувся 30.08.2023 пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» було визначено системою як найбільш економічно вигідне. У відповідності до протоколу розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ / від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» була визнана переможною, а саме Товариство визнано переможцем Закупівлі. Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» заперечує щодо правомірності визначення переможця на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ / від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 виходячи з наступного: 1. Підпунктом 5.1 Пункту 5 Додатку 1 до Тендерної документації зазначається, що якщо продукція виготовляється за нормативно-технічною документацією, яка відрізняється від зазначеної у вимогах до тендерної документації, учасник повинен надати порівняльну таблицю 2 технічних та якісних характеристик згідно Додатку А, підпунктом 2.2 Пункту 2 Додатку 1 до Тендерної документації зазначається що якщо продукція, яка пропонується учасником до постачання, виробляється згідно з вимогами стандарту (ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), необхідно надати скановану завірену учасником копію такого документу. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції було надано документ під назвою «Порівняльна таблиця..pdf» у якому вказано що запропонована продукція зокрема виготовляється за EN 10025-1:2004 та EN 10060:2003 (еквівалент), при цьому у складі пропозиції не було надано скановану завірену учасником копію згаданих нормативних документів, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 2. Підпунктом 1 Пункту 3.1 Розділу 3 Тендерної документації зазнається, що пропозиція учасника подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: 1) інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності відповідно до Додатку 1 до тендерної документації. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції надав документ під назвою «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики.pdf» у якому відсутня інформація про НТД за якою виготовляється запропонована продукція. У документі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики.pdf» є посилання на додаток А, проте у складі своєї пропозиції учасник не надав згаданий додаток А, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 3. Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації Умови поставки товару: поставка товару здійснюється на умовах FCA станція відправлення в межах України з подальшим прямуванням ТОВАРУ на адресу Вантажоодержувача -– ст. Іларіонове; ст. Одесса-Застава -1; ст. Основа або кінцевого одержувача, який зазначається у рознарядці ПОКУПЦЯ відповідно до «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції надав документ під назвою «Дані на товар.pdf» де у колонці 12 зазначається що учасник пропонує постачання на умовах поставки FCA залізничний транспорт загального призначення станція відправлення в межах України з подальшим направленням за реквізитами Вантажоодержувача, яка вказується у рознарядках Замовника, за правилами «ІНКОТЕРМС» ред. 2010 р., що у свою чергу не відповідає умовам Тендерної документації. 4. Підпунктом 2.3 Пункту 2 Додатку 1 до Тендерної документації зазначено, що на кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо). Зразки документів виробника рекомендовано надавати з позначкою «Зразок». Документи з якості надаються ще раз учасником, якого визначено переможцем процедури закупівлі, з кожною партією продукції, що постачається. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції надав документ «Зразки сертифікатів.pdf» у якому знаходиться Сертифікат приймання №8002572631 на круг м/д 34 мм ст. 3ПС виданий ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проте даний завод ніколи не виготовляв та не виготовляє дану продукцію, що свідчить про надання учасником завідома неправдивих даних. На підтвердження даної інформації у Додатку до даного листа надаємо лист від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Наведені вище факти є незаперечним доказом того, що пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» було визнано переможцем закупівлі неправомірно. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 1, 5, 18, 29 і 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституції України, вимагаємо: 1. Анулювати протокол розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ / від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі уповноваженого органу 07.09.2023; 2. Прийняти рішення про дискваліфікацію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк плюс»" У випадку, якщо наші вимоги не будуть розглянуті або незадоволені у повному обсязі, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України. Додатки: Лист №65-31 від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу, в електронній системі закупівель було оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з Особливостями щодо закупівлі: 14620000-3 Сплави (Прокат сталевий гарячекатаний круглий) національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентифікатор UA-2023-08-21-009220-a (надалі Закупівля). У Закупівлі прийняли участь два учасника: Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс»; Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант». За результатами аукціону, який відбувся 30.08.2023 пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» було визначено системою як найбільш економічно вигідне. У відповідності до протоколу розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ / від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» була визнана переможною, а саме Товариство визнано переможцем Закупівлі. Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» заперечує щодо правомірності визначення переможця на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ / від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі Уповноваженого органу 07.09.2023 виходячи з наступного: 1. Підпунктом 5.1 Пункту 5 Додатку 1 до Тендерної документації зазначається, що якщо продукція виготовляється за нормативно-технічною документацією, яка відрізняється від зазначеної у вимогах до тендерної документації, учасник повинен надати порівняльну таблицю 2 технічних та якісних характеристик згідно Додатку А, підпунктом 2.2 Пункту 2 Додатку 1 до Тендерної документації зазначається що якщо продукція, яка пропонується учасником до постачання, виробляється згідно з вимогами стандарту (ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), необхідно надати скановану завірену учасником копію такого документу. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції було надано документ під назвою «Порівняльна таблиця..pdf» у якому вказано що запропонована продукція зокрема виготовляється за EN 10025-1:2004 та EN 10060:2003 (еквівалент), при цьому у складі пропозиції не було надано скановану завірену учасником копію згаданих нормативних документів, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 2. Підпунктом 1 Пункту 3.1 Розділу 3 Тендерної документації зазнається, що пропозиція учасника подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: 1) інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності відповідно до Додатку 1 до тендерної документації. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції надав документ під назвою «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики.pdf» у якому відсутня інформація про НТД за якою виготовляється запропонована продукція. У документі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики.pdf» є посилання на додаток А, проте у складі своєї пропозиції учасник не надав згаданий додаток А, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 3. Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації Умови поставки товару: поставка товару здійснюється на умовах FCA станція відправлення в межах України з подальшим прямуванням ТОВАРУ на адресу Вантажоодержувача -– ст. Іларіонове; ст. Одесса-Застава -1; ст. Основа або кінцевого одержувача, який зазначається у рознарядці ПОКУПЦЯ відповідно до «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції надав документ під назвою «Дані на товар.pdf» де у колонці 12 зазначається що учасник пропонує постачання на умовах поставки FCA залізничний транспорт загального призначення станція відправлення в межах України з подальшим направленням за реквізитами Вантажоодержувача, яка вказується у рознарядках Замовника, за правилами «ІНКОТЕРМС» ред. 2010 р., що у свою чергу не відповідає умовам Тендерної документації. 4. Підпунктом 2.3 Пункту 2 Додатку 1 до Тендерної документації зазначено, що на кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо). Зразки документів виробника рекомендовано надавати з позначкою «Зразок». Документи з якості надаються ще раз учасником, якого визначено переможцем процедури закупівлі, з кожною партією продукції, що постачається. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» у складі своєї пропозиції надав документ «Зразки сертифікатів.pdf» у якому знаходиться Сертифікат приймання №8002572631 на круг м/д 34 мм ст. 3ПС виданий ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проте даний завод ніколи не виготовляв та не виготовляє дану продукцію, що свідчить про надання учасником завідома неправдивих даних. На підтвердження даної інформації у Додатку до даного листа надаємо роздруківку ділової переписки с менеджерами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Наведені вище факти є незаперечним доказом того, що пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк плюс» було визнано переможцем закупівлі неправомірно. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 1, 5, 18, 29 і 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституції України, вимагаємо: 1. Анулювати протокол розгляду тендерних пропозицій 742_ВО/ / від __ вересня 2023 року опублікованого на порталі уповноваженого органу 07.09.2023; 2. Прийняти рішення про дискваліфікацію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк плюс»" У випадку, якщо наші вимоги не будуть розглянуті або незадоволені у повному обсязі, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.