• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Товар - код CPV 09210000-4 по ДК 021:2015 – Мастильні засоби (мастильні засоби)

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Інженер УВТК Фріжа Анатолій Олексійович, тел.: 05136 – 4-41-30 a_frizha@sunpp.atom.gov.ua a_yekimtsov@sunpp.atom.gov.ua

Завершена

192 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 2.6% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 12.02.2018 16:04 - 24.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

ЗВЕРНЕННЯ щодо прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника під час проведення торгів, за оголошенням у ЦБД: № UA-2018-02-12-002065-b про закупівлю по предмету: товар - код CPV 09210000-4 по ДК 021:2015 – Мастильні засоби (мастильні засоби), п

Номер: 33f3ab0ed2a84c659913be31834ac817
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-12-002065-b.c1
Назва: ЗВЕРНЕННЯ щодо прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника під час проведення торгів, за оголошенням у ЦБД: № UA-2018-02-12-002065-b про закупівлю по предмету: товар - код CPV 09210000-4 по ДК 021:2015 – Мастильні засоби (мастильні засоби), п
Вимога:
ЗВЕРНЕННЯ щодо прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника під час проведення торгів, за оголошенням у ЦБД: № UA-2018-02-12-002065-b про закупівлю по предмету: товар - код CPV 09210000-4 по ДК 021:2015 – Мастильні засоби (мастильні засоби), пункт РПЗ 9.173 (2018) Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій по процедурі відкритих торгів № 31 від 14.03.2018 року Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» код ЄДРПОУ 20915546 (далі - скорочено ВП ЮУ АЕС / Замовник), тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД” (далі - скорочено ТОВ „КАНТ” / Учасник) - відхилено з посиланням на ст. 30 Закону України „Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 №922-VII (додаток 1 до протоколу №31) (далі Закон). Як на підставу для відхилення Замовник посилається на п.4 ч.1 ст.30 Закону України „Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 №922-VII, так як тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: Учасником надано еквівалент товару, а саме замість оливи компресорної DALGAKIRAN SMARTOIL 3000, Учасником надано компресорну оливу TEXACO COMPRESSOR OIL EP VDL 150. В свою чергу, Замовником не було надано жодних застережень в Тендерній документації, щодо неможливості надання Учасниками еквіваленту Товару, що заявлений у технічній специфікаціі (Додаток 1 до тендерної документації), а також, з урахуванням норм ст.22 п.2 ч.3 Закону „Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".” ТОВ «КАНТ» у складі своєї пропозиції надав усе документальне підтвердження відповідності усіх зазначених в Технічній специфікації (Додаток 1 до тендерної документації) технічних характеристик запропонованого Товару Учасником з заявленим Товаром Замовником. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій по процедурі відкритих торгів № 31 від 14.03.2018 року Замовник не зазначає інших підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КАНТ». Таким чином, ТОВ «КАНТ» вважає що протокол розгляду тендерних пропозицій по процедурі відкритих торгів № 31 від 14.03.2018 року є неправомірним, та в свою чергу порушує норми чинного законодавства, а саме Закону України „Про публічні закупівлі”. Виходячи з усіх вище вказаних фактів, ТОВ «КАНТ» вимагає скасувати попередне рішення протоколу розгляду тендерних пропозицій по процедурі відкритих торгів № 31 від 14.03.2018 року, про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КАНТ», та визнати нашу пропозицію як найбільш економічно вигідну, та таку, що відповідає усім вимогам Тендерної документації. У випадку бездіяльності Замовника, ТОВ «КАНТ» буде вимушене звернутися до відповідних інстанцій (Антимонопольний комітет України), зі скаргою, на зазначені вище порушення, здійснені Замовником при оцінці Тендерних пропозицій.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: На скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" (далі - Учасник) щодо відхилення пропозиції Учасника (згідно зі ст. 30 Закону України "Про державні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VII (додаток 1 до протоколу №31)) при проведенні торгів, по оголошенню в ЦБД: № UA-2018-02-12-002065-b про закупівлю по предмету: товар - код CPV 09210000-4 по ГК 021 до: 2015 - мастильні засоби (мастильні засоби), пункт РПЗ-9.173 (2018), в якому Учасник запропонував компресорне масло TEXACO COMPRESSOR OIL EP VDL 150 - замість заявленого Замовником масла компресорного DALGAKIRAN SMARTOIL 3000, повідомляємо наступне: 1. Замовником, відповідно до ТД було заявлено масло компресорне DALGAKIRAN SMARTOIL 3000. Оголошене саме масло компресорне DALGAKIRAN SMARTOIL 3000, а не «або еквівалент» тому що, згідно з службових заявок цеху - замовника № 16/1238 від 22.12.2017 та № 07/2221 від 01.03.2018 - використання оливи інших марок, відмінних від DALGAKIRAN SMARTOIL 3000, для змащення компресорів фірми DALGAKIRAN DVK 270 W категорично забороняється, так як обладнання може вийти з ладу. Змішування різних типів мастил у системі охолоджування-змащування компресору категорично заборонено всіма виробниками компресорного обладнання. При виконанні ТО за стандартною процедурою повне злиття відпрацьованого мастила не можливе, у зв'язку з його остаточними залишками у компресорному блоці, теплообміннику та деяких ділянках гідравлічних рукавів. Залиття нового масла з іншою виробничою основою та присадками, в результаті змішування. Веде до зміни фізичних властивостей всієї робочої рідини. При змішуванні різних типів мастил, а також при використанні масла. Не підтвердженого виробником, у зв'язку з високою робочою температурою системи, виникає висока ймовірность утворення нерозчинної в'язкої маси, яка діагностується як наліт на рабочих поверхнях блоку після його розбирання. Такі утворення у додатку зі зміною якості робочої рідини, яка виконує функції охолодження та змащування, ведуть до заклинюванню гвинтового блоку. 2. Повідомляємо, що якщо учасник був не згоден з ТД, то відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, він мав подати скаргу до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Статус вимоги: Відхилено