Реконструкція нежитлових приміщень під житлові по пр. Інженера Преображенського, 3 у м. Запоріжжі

Згідно пункту 2 статті 22 Закону технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Натомість Замовник у технічному завданні тендерної документації вимагає застосування матеріалів конкретних виробників. Так в технічному завданні зазначено «Утеплювач базальтова вата, «Технониколь» товщина 150 мм., а в пропозиції – «Утеплювач базальтова вата, щільністю 140». Основним критерієм визначення кількості утеплювача є об’єм, складовою якого є товщина, а щільність матеріалу було введено як додатковий показник матеріалу. Отже, об’єм розрахований у пропозиції відповідає товщині утеплювача 150 мм. Також в технічному завданні в пунктах 100; 102; 106; 107; 111; 113; 114; 115; 116; 117; 118; 119; 120; 121; 122; 123; 124; 125 вказана марка виробника матеріалу — Wavin, та в пункті 22 вказано “Праймер бітумний Техноніколь №1”, в пропозиції Учасника марка матеріалів не зазначена, адже, враховуючи вимоги Закону Учасник оформив свою пропозицію без прив’язки до виробника, а лише за відповідністю технічних показників, кількості та якості матеріалів технічному завданню. В таких діях Учасника Замовник визнав порушення і одностайним голосуванням дискваліфікував Учасника, про що свідчить відповідний Протокол розгляду тендерних пропозицій. На підставі вище описаної ситуації, що склалась, просимо Вас розглянути результати відкритих торгів і скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника.