запірна арматура в асортименті

Керуючись п. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо повідомити, чому Замовником не враховані наступні невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ДАЄР» умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації:  1. Щодо позицій 1-6 (засувки чавунні фланцеві 30ч6бр) Додатку 4 Тендерної документації: - згідно технічних та якісних характеристик, які вимагаються Замовником згідно Додатку 4 Тендерної документації ущільнюючі кільця в корпусі та дисках повинні бути ЗАПРЕСОВАНІ В ТІЛО ЧАВУНУ. Проте, згідно пункту 5.2. розділу 5 «Будова і принцип роботи виробу» паспорту на засувки паралельні дводискові (ТОВ «М-ЛИТ») засувки 30ч6бр, 30ч906бр виготовляються з латунними ущільнюючими кільцями, ВМОНТОВАНИМИ В КОРПУС І ДИСКИ. Таким чином, вказаний паспорт не підтверджує відповідність засувок чавунних фланцевих 30ч6бр умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Окрім того, таблиця 3, розміщена у п. 4.1. вказаного паспорту містить посилання на ГОСТ 5949, який не є чинним документом. Також пункт 6.10 розділу 6 вказаного паспорту містить ще одне посилання на недіючий ГОСТ 12.2.063-81. З урахуванням наведеного просимо повідомити чому посилання двох учасників (ПП «Спецпромарматура» і ТОВ «ДАЄР») на нечинний ГОСТ має різні правові наслідки для таких учасників: дискваліфікацію одного учасника (ПП «Спецпромарматура») та визнання переможцем іншого учасника (ТОВ «ДАЄР»).  Щодо позицій 7, 9 (засувка сталева фланцева 30с964нж) Додатку 4 Тендерної документації: - вказані позиції передбачають комплектацію засувки приводом. Тобто, в даному випадку привод також являється номенклатурою закупівлі і передбачає надання на нього окремого паспорта (відповідна графа передбачена також у розділі 2 «основні технічні дані» паспорта на засувку, проте така графа виробником не заповнена). Тобто, ТОВ «ДАЄР» не виконано вимогу п. 8.1. Додатку 2 Тендерної документації – не надано копії документів, які підтверджують якість товару (протокол випробувань та/або сертифікат відповідності та/або паспорт якості тощо) за всіма позиціями номенклатури предмета закупівлі, тобто документально не підтверджено якість приводу по позиціям 7 та 9.  Щодо позицій 7-20 (засувка сталева фланцева 30с964нж, 30с64нж, 30с541нж) Додатку 4 Тендерної документації: - згідно інформації (креслення) на сайті вказаного учасником ТОВ «ДАЄР» виробника (АТ «Промарматура») за посиланням http://www.promarmatura.ua/zadvizhki/mz-13167 вбачається, що АТ «Промарматура» НЕ ВИРОБЛЯЄ засувки клиновидні з висувним шпинделем фланцеві 30с964нж, 30с64нж, 30с541нж, а виробляє їх аналог - засувки клиновидні з висувним шпинделем фланцеві 31с39 нж, 31с539нж, 31с939нж, 31лс39нж, 31лс539нж, 31лс939нж, 31нж39 нж, 31нж539нж, 31нж939нж DN 50-1200 PN 25. При цьому, Додаток 4 Тендерної документації у позиціях 7-20 не містить відмітки про можливість надання еквіваленту вказаним позиціям. Більш того, навіть у разі включення ТОВ «ДАЄР» до складу тендерної пропозиції позицій, які є аналогами включених Замовником до Тендерної документації, ТОВ «ДАЄР» повинно було сформувати та надати порівняльну таблицю з метою підтвердження того, що запропонований аналог є не гіршим включеної Замовником до закупівлі позиції. Проте, всупереч наведеному, ТОВ «ДАЄР» надав паспорт АТ «Промарматура» на засувку 30с964нж, яку АТ «Промарматура» не виробляє, що свідчить про підроблення паспорта.  Щодо позицій 21-24 (кран кульовий фланцевий Ду-25, Ду-50, Ду-100, Ду150) Додатку 4 Тендерної документації: - доданий до тендерної пропозиції учасником ТОВ «ДАЄР» паспорт на кран кульовий цільнозварний запірний фланцевий взагалі не містить маркування крану, що унеможливлює ідентифікацію запропонованого до поставки крану; - згідно заявлених Замовником вимог кран кульовий за вказаними позиціями повинен бути цільнозварний. Водночас згідно інформації (креслення) на сайті вказаного учасником ТОВ «ДАЄР» виробника (АТ «Промарматура») за посиланням http://www.promarmatura.ua/krany-sharovye/dp-39001 вбачається, що кран кульовий фланцевий ДП 39001, який виготовляється вказаним виробником, є двоскладовим, а не цільнозварним. При цьому креслення наведеного крану, викладене виробником на офіційному сайті, кардинально відрізняється від креслення, вказаного у паспорті на такий кран.  Щодо позиції 25 (кран кульовий) Додатку 4 Тендерної документації: - згідно позиції 25 Додатку 4 Тендерної документації закупівлі підлягає кран кульовий Ду-15 з матеріалу латунь нікельована. При цьому, Замовником помилково у Додатку 4 Тендерної документації вказано, що кран кульовий з матеріалу латунь нікельована має відповідати ДСТУ ДСТУ ISO 7121:2010, оскільки такий ДСТУ містить технічні вимоги до кранів сферичних сталевих загальнопромислової призначеності. Цілком об’єктивно, що латунний кран в жодному разі не може відповідати стандартам, що стосуються сталевих кранів. В свою чергу, наданий учасником ТОВ «ДАЄР» паспорт на кран кульовий (виробник АТ «Промарматура») являється підробленим та таким, що не підтверджує якість запропонованого до поставки товару, оскільки посилання у розділі паспорту «Свідоцтво про прийняття та консервацію» на відповідність крана муфтового з матеріалу латунь нікельована одночасно двом різним ДСТУ (щодо сталевих та щодо латунних виробів), а також на ТУ У 28.1-21871578-001-2003, який встановлює технічні умови для сталевих кранів, є протиправним та неможливим.  Щодо позиції 26 (кран пробковий газовий) Додатку 4 Тендерної документації: - доданий до тендерної пропозиції учасником ТОВ «ДАЄР» паспорт на вказаний кран у розділі «Основні технічні дані та характеристики» не містить відомостей про клас (C або D) герметичності виробу, а також не відповідає технічним та якісним характеристикам, які вимагаються Замовником згідно Додатку 4 Тендерної документації, в частині приєднання до трубопроводу: Замовником вимагається підключення різьбове, а учасником запропоноване муфтове. Також вказаний паспорт у розділі «Свідоцтво про приймання та консервацію» не містить відомостей якій саме нормативній документації (ТУ, ГОСТ) відповідає кран пробковий газовий 11б6бк. При цьому сертифікат відповідності на вказану позицію не наданий, а паспорт необхідних відомостей не містить;  Щодо позиції 27 (вентиль чавунний 15кч16п1) Додатку 4 Тендерної документації: - наданий учасником ТОВ «ДАЄР» паспорт на вентиль перекривний чавунний фланцевий РУ 16 т/ф 15кч16п1 (виробник АТ «Промарматура») в таблиці 2 «Основні технічні дані» у розділі «Герметичність у затворі» містить посилання на клас герметичності В згідно з ДСТУ EN12266-1:2015. Проте, вказаний ДСТУ не поширюється на вентиль перекривний чавунний фланцевий, оскільки стосується випробування металевих клапанів. Також розділ «Технічне обслуговування» містить посилання на номер та період дії сертифікатів відповідності (UA.TR.131.B.1100-23, UA.TR.131.0517-23, UA.131.D.1602-23). Проте, наведені сертифікати відповідності (зважаючи на технічні умови, включені до додатків до сертифікатів) стосуються виключно сталевих, а не чавунних виробів. З урахуванням викладеного, учасником ТОВ «ДАЄР» не підтверджено якість запропонованого до поставки вентиля чавунного 15кч16п1 та його відповідність технічним та якісним характеристикам, які вимагаються Замовником згідно Додатку 4 Тендерної документації;  Щодо позицій 28-33 (вентиль чавунний 15кч18п) Додатку 4 Тендерної документації: - наданий учасником ТОВ «ДАЄР» паспорт на вентиль перекривний чавунний фланцевий РУ 16 т/ф 15кч16п1 (виробник АТ «Промарматура») у розділі «Гарантійне зобов’язання» містить гарантію відповідності вентилю чавунного ТУ У 28.1-21871578-005-2019, а також розділ «Технічне обслуговування» містить посилання на номер та період дії сертифікатів відповідності (UA.TR.131.B.1100-23, UA.TR.131.0517-23, UA.131.D.1602-23). Проте, як наведені технічні умови ТУ У 28.1-21871578-005-2019 так і сертифікати відповідності (зважаючи на технічні умови, включені до додатків до сертифікатів) стосуються виключно сталевих, а не чавунних виробів. З урахуванням викладеного, учасником ТОВ «ДАЄР» не підтверджено якість запропонованого до поставки вентиля перекривного чавунного фланцевого РУ 16 т/ф 15кч18п та його відповідність технічним та якісним характеристикам, які вимагаються Замовником згідно Додатку 4 Тендерної документації.  надані ТОВ «ДАЄР» паспорти виробника АТ «Промарматура» не завірені на кожному аркуші вказаним виробником, містять значну кількість невідповідностей з інформацією про продукцію АТ «Промарматура», розміщену на сайті виробника http://www.promarmatura.ua/, що свідчить про самостійне коригування переможцем закупівлі ТОВ «ДАЄР» таких паспортів на власний розсуд. Більш того, з системного аналізу сайту АТ «Промарматура» вбачається, що вказаний виробник згідно каталогу продукції не виготовляє чавунні вироби і має сертифікати відповідності виключно на сталеву продукцію.  надана ТОВ «ДАЄР» довідка вих. №21/12-08 від 21 серпня 2023 року не є документальним підтвердженням відповідності ТОВ «ДАЄР» кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки не містить жодної інформації про кількість працівників ТОВ «ДАЄР», їх анкетні дані, займані ними посади, їх кваліфікацію та досвід роботи, а тому, в силу положень пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція має бути відхилена.  ТОВ «ДАЄР» є пов’язаною особою з іншим учасником закупівлі - ТОВ «КАНСТЕП». Вказані учасники також вчинили антиконкурентні узгоджені дії про що ПП «Спецпромарматура» повідомляло Замовника листом №1/01 від.01.09.2023 року.