Виготовлення технічного паспорту з планом та експлікацією приміщення Жовтоолександрівської ЗШ І-ІІІ ст.

Ваша економія та ефективність заключається в 1 грн? Інші положення законодавства можна просто плюндрувати? Вкажіть номер, назву та дату завантаженого до закупівлі ІНН. ВТРЕТЄ ІГНОРУЄТЕ ІНШІ ПОРУШЕННЯ. Яку вигоду Ви отримуєте за спотворення результатів закупівлі?

Законодавством встановлено, що подання ВСІХ ДОКУМЕНТІВ повинно здійснюватись учасниками ДО завершення строку прийому пропозицій (виключення становить тільки оновлена цінова пропозиція). В системі завантаженого ідентифікаційного коду немає, а те що Учасник Вам особисто подає документи невідомим шляхом є прямою ознакою корупційних дій! Окрім того, Ви НАВМИСНО 2 раз ІГНОРУЄТЕ невідповідність програмного забезпечення (як учасник буде надавати послуги по предмету закупівлі, якщо в нього відсутня технічна можливість?) та невідповідність довідки №8-8 від 30.03.2018 (яка ВИМАГАЛАСЬ Вами в Оголошенні). Своїми діями Ви порушуюте одразу 3 принципи закупівель: 1). відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель (адже документи Вам нібито подаються невідомим способом, а не через систему Прозоро, ще й пість аукціону) 2). об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій (адже Ви відверто ігноруєте вимоги та відкрито надаєте перевагу 1 з учасників, не дивлячись на ДЕКІЛЬКА (навіть не 1!) порушень 3). запобігання корупційним діям і зловживанням (вищевказані порушення закупівель прямо вказують на ознаки караних законом дій, проте з цим будуть розбиратись правоохоронні органи). Ви встановили вимоги в Оголошенні і самі ж їх порушуєте (оскільки останній абзац оголошення чітко встановлює, що неспроможність подати всю інформацію, що потребує документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик Учасника та спричинить за собою відхилення пропозиції. Пропозиція ФОП Костюкової О.С. не відповідає вимогам Оголошення про закупівлю. Цікаво, чому є Ви тоді так настирно оголошуєте її переможцем? Не дивлячись на Ваші відіерті порушення законодавства, ми все ж таки наголошуємо на власних вимогах, викладених у минулих зверненнях: 1. Скасувати рішення Замовника №13 від 05.04.2018 про визнання переможцем закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b ФОП Костюкової Олени Сергіївни. 2. Визнати пропозицію ФОП Костюкової Олени Сергіївни такою, що не відповідає вимогам закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b, та відхилити дану пропозицію 3. Перейти до кваліфікації наступного Учасника закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b з найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією.

21.03.2018. Відділом освіти П'ятихатської райдержадміністрації (далі – Замовник) опубліковано Оголошення публічної закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b (далі Оголошення) на електронному майданчику PROZORRO про проведення допорогової закупівлі послуг: Виготовлення технічного паспорту з планом та експлікацією приміщення Жовтоолександрівської ЗШ І-ІІІ ст. Рішенням Замовника №13 від 05.04.2018 неправомірно та протизаконно було визнано переможцем закупівлі ФОП Костюкову О.С., оскільки пропозиція фізичної особи-підприємця Костюкової Олени Сергіївни не відповідає вимогам тендерної документації з наступних причин. Всупереч вимогам п.3.1 Оголошення, де вказано, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції копію довідки ЄДРПОУ (для юридичних осіб), або копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб), Учасник закупівля ФОП Костюкова О.С. не надав вищевказаних документів у складі своєї пропозиції. Окрім того, зазначене Учасником у довідці №8-3 від 30.03.2018. програмне забезпечення Digitals ХЕ є програмою для землевпорядних робіт та за своїм функціоналом не може використовуватись для виконання технічної інвентаризації нерухомого майна (інформація про програмне забезпечення наявна у відкритому доступі). На додаток у довідці №8-8 від 30.03.2018. зазначено, що юридичний статус Учасника – фізична особа-підприємець, а в організаційно-правовій формі вказано – приватне підприємство, тож формулювання вищевказаної довідки суперечить саме собі, оскільки приватне підприємство – це юридична особа, зареєстрована у встановленому законодавством порядку, а фізична особа-підприємець – це зовсім інший суб’єкт господарювання, діяльність якого регулюються іншими нормами законодавства. Оскільки надання довідки, яка містить відомості про підприємство, включаючи форму власності, юридичний статус та організаційно-правову форму, передбачено п.3.4. вимог, подання Учасником суперечливого документу є порушенням вимог закупівлі. Відповідно до опублікованого Оголошення про закупівлю неспроможність подати всю інформацію, що потребує документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик Учасника та спричинить за собою відхилення пропозиції. З огляду на вищенаведене пропозиція ФОП Костюкової Олени Сергіївни не відповідає вимогам, тому має бути відхилена Замовником. Пунктом 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. №35 встановлено, що підставою дискваліфікації є те, що пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Тобто, відсутність у тендерній пропозиції Учасника документів або документи, що не відповідають вимогам закупівлі чи є суперечливими є підставою для відхилення пропозиції Учасника, адже в оголошенні про проведення закупівлі дані вимоги були зазначені. Вищевказані дії Замовника свідчать про порушення принципів, зазначених в п. 6.2 розділу 6 Порядку здійснення допорогових закупівель та ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Також нагадуємо про відповідальність Замовників у разі порушення Закону “Про публічні закупівлі” та нормативних актів, розроблених для його реалізації: «За порушення вимог, встановленних Законом, члени тендерного комітету несуть персональну адміністративну відповідальність. Штраф накладається на членів тендерного комітету в розмірі від 700 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ті самі дії вчинені повторно протягом року після штрафу від 1000 до 1500 неоподаткованих мінімумів. Отже, на підставі вищенаведеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. № 35, Вимагаємо: 1. Скасувати рішення Замовника №13 від 05.04.2018 про визнання переможцем закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b ФОП Костюкової Олени Сергіївни. 2. Визнати пропозицію ФОП Костюкової Олени Сергіївни такою, що не відповідає вимогам закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b, та відхилити дану пропозицію 3. Перейти до кваліфікації наступного Учасника закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b з найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією.

ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Замовника без номеру та дати про визнання переможцем закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b ФОП Костюкової Олени Сергіївни. 2. Визнати пропозицію ФОП Костюкової Олени Сергіївни такою, що не відповідає вимогам закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b, та відхилити дану пропозицію 3. Перейти до кваліфікації наступного Учасника закупівлі №UA-2018-03-21-000526-b з найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією. Повний текст вимоги у доданому файлі.