-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Мітли, віники, щітки, пензлі, валики
Код ДК 021:2015: 39220000-0 — Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (мітли, віники, щітки, пензлі, валики)
Завершена
999 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 995.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 995.00 UAH
Період оскарження:
05.03.2018 16:10 - 16.03.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
щодо визначення переможця
Номер:
0425fee7e0f548adb12ade1bb6dbe4d3
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-05-001115-a.a2
Назва:
щодо визначення переможця
Вимога:
Шановні, ваша відповідь, як завжди геніальна!
У вашій вимозі за технічними умовами, чітко визначені параметри мітли поліпропіленової метли: 35 см довжина, 35 см ширина, загальна довжина з держаком 1600 мм. Виходячи з усіх законів математики та геометрії 35х35 см - це є квадрат, аж ніяк не коло чи конус!!!! Просимо пояснити яким законом мотивації чи іншим нам не відомим ви перетворили кватрат на коло, а саме цим змінили зовсім на інший товар при цьому визнавши ТОВ "Монат " переможцем?
2. В Додатку 3 п.4 (Документи на підтвердження відповідності вимогам Замовника) вимгається надання вами окремих фотозображень кожної одиниці запропонованого товару. Нашим підприємством було надано окремі фотозображення кожного товару окремо на фірмовому бланку лист №179,179\1 від 20.03.2018 року, засвідченні печаткою підприємства та підписом директора, що дає гарантію поставки саме того зображенного товару. Але ви відмовили зсилаючись на ненадання фотозображення товару. ЯК МОЖНО ЦЕ ПОЯСНИТИ??? НЕВЖЕ ВСІ ЧЛЕННИ КОМІССІЇ НЕ ПОБАЧИЛИ ФОТОЗОБРАЖЕННЬ??? ВИМАГАЄМО РОЗГОРНУТОЇ ВІДПОВІДІ, а не Ваші стандартні відмовки!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.04.2018 19:37
Вирішення:
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
На момент початку аукціону у складі тендерної пропозиції Вами було надано лист № 180 від 20.03.2018 р. із зображеннями п’яти позицій товару. Під номером 179 було надано два листи, жоден з яких не містить фотозображень. На наступний день після проведення аукціону (тобто після настання кінцевого строку подання тендерних пропозицій) було розміщено лист № 179\1 від 20.03.2018 р. з іншими зображеннями, який не можна вважати частиною тендерної пропозиції.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
щодо визначення переможця
Номер:
1c9c163078f24111867ad1017f5d281c
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-05-001115-a.c1
Назва:
щодо визначення переможця
Вимога:
Згідно Додаток № 3 Тендерної документації до закупівлі Код ДК 021:2015: 39220000-0 — Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (мітли, віники, щітки, пензлі, валики) - ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, замовниуом вимагається надати фото запропонованого товару.
Згідно додатку 3 вимагаеться -
1) Мітла поліетиленова з пластиковим держаком. Висока щільність поліетиленового волосся. Підвищена довговічність. Легка і комфортна у використанні. - розміри: 350х350х1600 мм, за описом явно мітла плоска шириною 350мм та довшиною метучої частини 350 мм і загальною довжиною з держаком 1600 мм. ТОВ Манат надало фото товату- мітла поліпропіленова кругла, як виробник цього товару, хочимо ВАС запевнити, що під критерії які Ви вимагаєте , ця мітла ні як не підходить. ЇЇ параметри зовсім інші.
2) Щітка для прибирання вулиць, дерев'яна основа 280х50 мм. отвір з різьбленням під тримач, не жорстка хвиляста щетина 80 мм. - ТОВ МАНАт надало фото товару без різблення під тримач, та ще й пластиковим держаком.
Як взагалі можливо якість товару визначати за фото???????
Так як, цю закупівлю Ви оголошуєте вже П'ЯТИЙ раз, то складається враження що цікавить не найбільш економічновигідна ціна, а стосунки с певнним підприємством.
Надалі будуть звернення в контролюючі органи, бо ця закупівля доходить вже до абсурду!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.03.2018 10:16
Вирішення:
Шановний учаснику!
Додатком № 3 тендерної документації встановлено вимоги до розмірів поліетиленової мітли. В той же час, технічними характеристиками не встановлено вимог щодо форми її метучої частини. Запропонована ТОВ «МАНАТ» поліетиленова мітла відповідає визначеним тендерною документацією критеріям.
Що стосується щітки для прибирання вулиць, то на фотографіях, запропонованих ТОВ «МАНАТ» (файли IMG_2018-03-07_103449.jpg, IMG-3821feaa43ebef75d249c63f681ecbd5-V.jpg), можна помітити отвір на основі зі щетиною червоного кольору, який розрахований на дерев’яний держак.
Статус вимоги:
Відхилено