Поточний ремонт покрівлі гуртожитку ДНЗ «Львівське вище професійне училище технологій та сервісу» за адресою вул. Кривоноса, 18А м. Львів (ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)

Протоколом уповноваженої особи з питань проведення публічних закупівель у Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу №10/08-23 від 31 серпня 2023 року за результатами відкритих торгів по об’єкту «Поточний ремонт покрівлі гуртожитку ДНЗ «Львівське вище професійне училище технологій та сервісу» за адресою вул. Кривоноса, 18А, м. Львів (ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)», ID закупівлі UA-2023-08-17-006516-a, пропозицію ФОП Бартіш Роман Степанович відхилено як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Вважаю таке рішення неправомірним з наступних причин: 1. Стосовно надання учасником ФОП Бартіш Роман Степанович на виконання вимог абзацу 5 Додатку 3 документу «Підсумкова відомість ресурсів» замість «Відомості ресурсів» повідомляю про те, що обидва документи містять ідентичну інформацію, яка стосується вартості будівельних матеріалів та механізмів, що будуть застосовані при виконанні робіт. Наголошую про те, що пунктом 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції. Замовником неправомірно не надано учаснику можливості усунення невідповідностей у документах тендерної пропозиції згідно норм пункту 43 Особливостей. 2. Стосовно не надання учасником ФОП Бартіш Роман Степанович інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатках 3 та 6 до Документації. На виконання вимог Додатку 3 у складі пропозиції надано документ «Договірна ціна та розрахунки». Додаток 6 не містив ЖОДНИХ вимог щодо надання будь-яких підтверджуючих документів, вказаним додатком та, загалом тендерною документацією, не встановлено конкретних вимог щодо того як учасник повинен підтвердити відповідність тендерної пропозиції Додатку 6. Звертаю вашу увагу на те, що документи, які не передбачені умовами тендерної документації, не надаються учасником у складі пропозиції, та не можуть бути підставою її відхилення. Враховуючи вищевказане, вимагаю замовнику скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Бартіш Роман Степанович та, керуючись пунктом 9 статті 26 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пункту 43 Особливостей надати учаснику можливість щодо усунення невідповідностей, що стосується документу «Відомість ресурсів», та не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції. Крім того, повідомляю Вас про те, що у разі незадоволення даної вимоги, керуючись статтею 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» (з урахуванням Особливостей), з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, мною буде скеровано відповідну скаргу до Антимонопольного комітету України.